" Greco, José

Datos de identificación y cita

• Número/causa: FA11260014
• Carátula: "Greco, José s/ revocación de la parte querellante"
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
• Fecha: 14/04/2011
• Jurisdicción: CABA, Federal
• Fuero: Penal-Procesal
• Magistrados: Freiler - Ballestero
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-greco-jose-revocacion-parte-querellante-fa11260014-2011-04-14/123456789-410-0621-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: revocación querellante hechos clave: admisión de querella firme normas: arts. 84, 339 CPPN doctrina: apartamiento oficioso improcedente resultado: confirmación jurisprudencial parte favorecida: querellante parte perjudicada: quien busca apartamiento oficioso fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El tribunal se pronuncia sobre la posibilidad de apartar de oficio a la parte querellante ya admitida en el proceso. La defensa pretendía la revocación oficiosa del rol del querellante.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal separar de oficio a la parte querellante una vez que fue tenida como tal por auto firme, o debe hacerlo solo a instancia de parte mediante excepción de falta de acción?

Decisión y resultado

La Cámara resuelve que el apartamiento oficioso es improcedente. Solo corresponde a instancia de las otras partes y por progreso de la excepción de falta de acción (arts. 339 y cc. CPPN), salvo que el querellante sea procesado o ejerza acción civil contra alguna parte.

Doctrina / criterio relevante

• Una vez admitida la querella por auto firme, queda vedado el apartamiento oficioso del querellante.
• La vía correcta para cuestionar su admisión es la excepción de falta de acción planteada por la defensa.
• Doctrina citada: D’Albora, Francisco J., "Código Procesal Penal de la Nación", 8va ed., pág. 178; precedentes "García Hamilton", "Castejón", "Gutiérrez", y jurisprudencia de la CNCP (Salas I a IV).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien detenta la calidad de querellante y busca mantenerse en el proceso contra intentos de apartamiento oficioso.
• DESFAVORABLE para quien pretende excluir al querellante sin articular la excepción de falta de acción.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra la legitimidad del querellante o la vía para su exclusión.

Cita sugerida

Greco, José s/ revocación de la parte querellante, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 14/04/2011, SAIJ FA11260014.