Gregotti, Carlos Romualdo y Otro. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GREGOTTI, CARLOS ROMUALDO Y OTRO. c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
• Sala/Instancia: S (Secretaría)
• Fecha: 1984-06-19
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL - PENAL
• Ámbito: FEDERAL
• Materia: INCUMPLIMIENTO ART. 298 C. PENAL
• Magistrados: CARRIÓ, Genaro R.; CABALLERO, José Severo; FAYT, Carlos S.; BELLUSCIO, Augusto César; PETRACCHI, Enrique Santiago
• ID SAIJ: FA84000287
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-782-0004-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: penal - falsedad ideológica
• contingencia: recurso extraordinario - sobreseimiento definitivo
• hechos clave: funcionarios públicos municipales - error exculpante
• normas: art. 293 C.P. - art. 298 C.P.
• doctrina: inexistencia de dolo por error - arbitrariedad no demostrada
• resultado: improcedencia del recurso extraordinario
• parte favorecida: funcionarios municipales procesados
• parte perjudicada: recurrente (denunciante/querellante)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Funcionarios municipales fueron imputados por falsedad ideológica (art. 293 C.P.). El juez de grado dictó sobreseimiento definitivo por inexistencia de dolo, mediando error exculpante. La cámara confirmó. El recurrente interpuso recurso extraordinario alegando arbitrariedad y omisión de declarar falsedad documental.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario contra sobreseimiento basado en ausencia de dolo por error: si la sentencia es arbitraria y si existe gravamen actual.

Decisión y resultado

IMPROCEDENTE el recurso extraordinario. Se desestima el agravio sobre instrucción de nuevo sumario, pues el sobreseimiento solo alcanza la conducta del art. 293 C.P., debiendo investigarse otros hechos. Se rechaza el agravio sobre omisión de declarar falsedad, por falta de gravamen actual.

Doctrina / criterio relevante

• Para que prospere el recurso extraordinario, el apelante debe demostrar la arbitrariedad del pronunciamiento, lo cual no ocurrió.
• El error exculpante elimina el dolo requerido en el tipo penal de falsedad ideológica.
• El sobreseimiento definitivo no impide investigar otros hechos denunciados que no queden comprendidos en la misma conducta juzgada.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el imputado (funcionario municipal) en caso similar donde se alegue error exculpante sobre el dolo en falsedad documental.
• DESFAVORABLE para el denunciante/querellante que intente impugnar un sobreseimiento basado en ausencia de dolo, salvo que demuestre arbitrariedad manifiesta y gravamen concreto.
• MIXTO si se busca aplicar el criterio restrictivo sobre recurso extraordinario.

Cita sugerida

GREGOTTI, CARLOS ROMUALDO Y OTRO c/ s/, CSJN, 19/06/1984 (Fallos 306:893; ID SAIJ FA84000287). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-782-0004-8ots-eupmocsollaf