Grillo Luis Segundo c/ Hector Luis Flores y Otro s/ (SAIJ, 03/03/1993)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA93160000)
Carátula: GRILLO LUIS SEGUNDO c/ HECTOR LUIS FLORES Y OTRO s/
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA de Córdoba
Sala/Instancia: CIVIL Y COMERCIAL / S
Fecha: 03/03/1993
Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Magistrados: PETITTO (en disidencia); MOISSET DE ESPANÉS; KALLER DE ORCHANSKY (mayoría)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: honorarios profesionales, derecho transitorio, retroactividad
Contingencia: regulación de honorarios en causas en trámite
Hechos clave: cambio de ley arancelaria durante el proceso
Normas: CCBA art. 118, Ley 8226 art. 120, Ley 7269
Doctrina: efecto inmediato vs. irretroactividad, orden público
Resultado: MIXTO (mayoría aplica ley nueva; minoría aplica ley anterior)
Parte favorecida: depende de si se defiende aplicación de ley anterior o nueva

Hechos y conflicto

Se discute qué arancel aplicar para regular honorarios profesionales: la ley anterior (7269) vigente durante parte de las actuaciones o la nueva (8226) sancionada durante el trámite. El profesional reclama que se aplique la nueva ley; la contraparte defiende la ley anterior.

Cuestión jurídica

¿La nueva ley arancelaria (8226) se aplica inmediatamente a las causas en trámite o rige solo para actuaciones posteriores a su vigencia?

Decisión y resultado

Mayoría (Moisset de Espanés, Kaller de Orchansky): aplica la ley 8226. Considera que el art. 120 dispone su aplicación inmediata a todas las causas en trámite o pendientes de regulación por ser norma de orden público. La situación jurídica no se consolida hasta que el juez regula honorarios. Minoría (Petitto): aplica la ley 7269. Sostiene que el art. 118 CCBA impide aplicar la nueva ley a situaciones ya manifestadas bajo la anterior.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El derecho a honorarios se consolida al momento de la regulación judicial. La ley nueva se aplica por "efecto inmediato" a situaciones en curso de constitución sin violar la irretroactividad. El art. 120 de la ley 8226 es imperativo y de orden público.
Minoría: La norma anterior rige las situaciones manifestadas antes de la vigencia de la nueva, con exclusión de esta última.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretende aplicar la ley arancelaria más nueva (actualiza montos) si las actuaciones están en trámite o pendientes de regulación.
DESFAVORABLE para quien defiende la aplicación estricta de la ley anterior.
MIXTO porque existe voto en disidencia que podría sustentar una posición contraria.
NO RELACIONADO con casos donde la regulación ya esté firme.

Cita sugerida

GRILLO LUIS SEGUNDO c/ HECTOR LUIS FLORES Y OTRO s/, T.S.J. Córdoba, Sala Civil y Comercial, 03/03/1993 (ID SAIJ: FA93160000). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0613-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.