Grillo, Santiago Luis c/ Ugarte, Guadalupe s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA21130242
• Carátula: Grillo, Santiago Luis c/ Ugarte, Guadalupe s/ ejecutivo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Fecha: 21/04/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial - Procesal - Civil
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Bargalló, Sala, Monclá
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: ejecución de cheque hechos clave: robo del título, cheque en blanco, integración normas: Ley 24.452 art. 8 doctrina: literalidad, abstracción, autonomía resultado: desestimó excepción, ordenó ejecución parte favorecida: ejecutante parte perjudicada: ejecutado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecutivo cambiario por cheque. El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título alegando que fue víctima de robo del cheque y señaló diferencias gráficas en el instrumento. Solicitó el rechazo de la ejecución.

Cuestión jurídica

Si las defensas de robo del título y diferencias gráficas (integración del cheque en blanco) constituyen excepciones de inhabilidad admisibles en el juicio ejecutivo, o si por el principio de literalidad y abstracción corresponde desestimarlas.

Decisión y resultado

Se confirmó la resolución que desestimó las excepciones y mandó llevar adelante la ejecución. Se rechazó el planteo del ejecutado y se ordenó continuar el proceso ejecutivo.

Doctrina / criterio relevante

• En el juicio ejecutivo rigen en plenitud los principios de literalidad, abstracción y autonomía de los derechos cartulares; no cabe indagar la causa de la tenencia del título.
• El supuesto robo no afecta la validez del cheque si no hay incumplimiento de requisitos formales; el ilícito debe investigarse en sede penal, no en el ejecutivo.
• La integración del cheque en blanco por el tenedor (art. 8, Ley 24.452) es conducta admitida; no se exige uniformidad gráfica en el llenado.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien alegue vicio causal (robo, ilícito) o defectos gráficos en la integración de un cheque en blanco para obstar la ejecución.
• FAVORABLE para el ejecutante que busca ejecutar un cheque, pues el tribunal rechaza defensas extraliterales y reafirma la limitación cognitiva del juicio ejecutivo.
• MIXTO si en un caso futuro hay prueba penal previa de ilicitud; aquí no existía denuncia penal siquiera iniciada.

Cita sugerida

Grillo, Santiago Luis c/ Ugarte, Guadalupe s/ ejecutivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 21/04/2021, FA21130242, disponible en SAIJ.