Gronda José Alberto c/ Nélido Gómez y otro y/o responsable s/ (SAIJ, 17/06/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gronda José Alberto c/ Nélido Gómez y otro y/o responsable s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chaco
Sala: 01, Unipersonal (Sentencia)
Fecha: 17/06/1993
Jurisdicción: Chaco | Fuero: Comercial | Ámbito: Local
Magistrados: Alonso de Martina, Marta I.; Facal de Marchi, Norma B.
Fuente: SAIJ | ID: FA93110025 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0113-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguros/responsabilidad civil contingencia: culpa grave/ebriedad hechos clave: accidente de tránsito, falta de dosaje alcohólico, informe médico sin prueba concluyente normas: no explicitadas (implícitamente Código Civil y Ley de Seguros) doctrina: interpretación restrictiva de la culpa grave, protección de terceros damnificados resultado: desfavorable para la aseguradora parte favorecida: asegurado/víctima parte perjudicada: aseguradora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. El asegurado presentaba signos clínicos de intoxicación alcohólica de 2º grado según informe médico obrante en causa penal, pero no se le practicó dosaje de sangre ni de orina. La aseguradora pretendió liberarse de indemnizar alegando culpa grave (ebriedad) del asegurado. La víctima reclamó la cobertura.

Cuestión jurídica

¿La intoxicación alcohólica del asegurado, probada solo por signos clínicos y testigos, constituye culpa grave que exima a la aseguradora de responsabilidad?

Decisión y resultado

No. La prueba es insuficiente. Sin dosaje de sangre no puede determinarse la incidencia real del alcohol en la conducta del asegurado. La sola duda sobre la gravedad impone reputarla como negligencia o culpa simple. Se rechaza la liberación de la aseguradora. Resultado: desfavorable para la aseguradora, favorable para el asegurado/víctima.

Doctrina / criterio relevante

La culpa grave es excepcional, "casi el dolo". Se interpreta restrictivamente porque liberar a la aseguradora agrava la situación de la víctima.
La prueba de la gravedad debe ser plena; la duda impone calificar como culpa simple.
El seguro de responsabilidad civil cumple una función social de protección a terceros damnificados, que trasciende la relación contractual entre asegurado y aseguradora.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien sostenga que la culpa grave debe probarse estrictamente (víctima, asegurado).
Desfavorable para: quien intente liberarse de cobertura alegando ebriedad sin prueba científica concluyente (aseguradora).
Mixto: No aplica.
Indicio clave: La falta de dosaje de sangre es determinante; el informe médico no es suficiente.

Cita sugerida

Gronda José Alberto c/ Nélido Gómez y otro y/o responsable s/ – Superior Tribunal de Justicia de Chaco, 17/06/1993, ID SAIJ FA93110025, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0113-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.