Grop S.A. c/ Rossaroli, Cristian Mariano s/ abreviado - daños y perjuicios - accidentes de transito - tram.oral

Cita

GROP S.A. c/ Rossaroli, Cristian Mariano – Abreviado – Daños y perjuicios – Accidentes de tránsito – Tram. Oral, Cámara de Apel. en lo Civil, Com. y Contenc. Adm. 2da. Nom., Río Cuarto, 23/07/2026, Expte. 13457734, ID FA26160193 (SAIJ).

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito el 27/05/2022: la camioneta de Rossaroli embistió desde atrás a la Partner de Grop S.A. en un camino rural. La actora reclamó daños materiales, desvalorización venal, privación de uso y gastos de mediación; demandado y aseguradora negaron la mecánica y la cuantificación. La sentencia de primera instancia condenó a Rossaroli y a Paraná S.A. de Seguros por responsabilidad objetiva.

Cuestión y decisión

La apelación impugnó la cuantificación del daño material (apartamiento de la pericia) y la tasa de interés (pasiva BCRA + 4% mensual). El tribunal desestimó el primer agravio: la jueza podía apartarse del perito en cuanto al método de actualización por dólar MEP y usar presupuestos actualizados del taller, confirmando el daño material ($6.026.000) y la desvalorización venal ($317.282). Hizo lugar parcialmente al segundo: los intereses serán tasa pasiva BCRA + 4% hasta el 18/12/2025 y + 3% desde esa fecha. Se impusieron costas al apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

El juez no está obligado a seguir la pericia en pautas económicas no técnicas, siempre que la solución respete la reparación integral (arts. 1740 y 1746 CCyC). La tasa de interés es revisable según el contexto económico; el nuevo criterio (+3%) rige desde el 18/12/2025, sin afectar el período anterior. El fallo es MIXTO: favorece a la actora en responsabilidad, daños y rechazo del cuestionamiento pericial; favorece al demandado/aseguradora solo en la reducción prospectiva de intereses.

Tags

accidente de tránsito; choque de atrás; responsabilidad objetiva; daño material; pericia; presupuestos; intereses; tasa pasiva BCRA; apelación parcial