Gros Rodolfo Remigio (SAIJ, 11/05/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: GROS RODOLFO REMIGIO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C
Magistrados: Dr. Francisco de las Carreras, Dr. Martín D. Farrell, Dra. María Susana Najurieta
Fecha: 11/05/2004
Jurisdicción: CABA – Federal – Fuero Constitucional
Tema: Hábeas Data (art. 43 CN)
Fuente: SAIJ – ID: FA04030007
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelaciones-civil-comercial-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-gros-rodolfo-remigio-banco-ciudad-buenos-aires-habeas-data-art-43-cn-fa04030007-2004-05-11/123456789-700-0304-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: habeas data, contingencia: competencia, hechos clave: banco privado, normas: Ley 25.326 art. 36, doctrina: competencia federal restrictiva, resultado: declinación de competencia federal, parte favorecida: demandado (Banco Ciudad), parte perjudicada: actor, fuente: SAIJ FA04030007

Hechos y conflicto

Rodolfo Remigio Gros promovió acción de hábeas data contra el Banco Ciudad de Buenos Aires (entidad privada). No se acreditó que el banco opere redes interjurisdiccionales ni que se trate de un organismo público nacional. El actor eligió la justicia federal. La demandada cuestionó la competencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia federal en una acción de hábeas data contra una entidad bancaria privada, sin redes interjurisdiccionales ni intervención de organismos públicos nacionales?

Decisión y resultado

No corresponde la competencia federal. La Sala declina la competencia y la atribuye al fuero comercial. El actor queda perjudicado (eligió fuero federal y se rechaza); la demandada resulta favorecida (se litigará en fuero ordinario).

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal es limitada y de excepción; debe interpretarse restrictivamente.
No procede por la sola calidad de banco privado del demandado, ni por la genérica alegación de conexión con el sistema financiero.
Para que haya competencia federal en hábeas data contra archivos privados es necesario que exista interconexión en redes interjurisdiccionales o que el actor cuestione el poder de policía financiera de un ente público.
Cita CSJN Fallos 283:429 y 301:511; y Sala III causa “Jones” del 30.08.01.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor si busca competencia federal contra un banco privado sin redes interjurisdiccionales ni organismo público involucrado.
Favorable para el demandado (banco privado) que prefiera litigar en fuero comercial.
No relacionado si el caso involucra organismos públicos nacionales o redes interjurisdiccionales acreditadas.

Cita sugerida

Gros, Rodolfo Remigio c/ Banco Ciudad de Buenos Aires s/ Hábeas Data (art. 43 CN) – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C, 11/05/2004 – SAIJ FA04030007 – URL: acceder

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.