Grucal SA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/carátula: GRUCAL SA c/ s/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR BANCO FRANCES-.
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C.
• Fecha: 2007-08-09.
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Argentina).
• Fuero: Comercial (Nacional).
• Magistrados: Kílliker Frers - Miguez - Uzal.
• ID SAIJ: FA07130674.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-476-0317-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursos y quiebras contingencia: verificación de créditos / incidente de revisión hechos clave: falta de aporte documental en etapa verificatoria normas: ley 24522 arts. 32 y 36 doctrina: costas en el orden causado ante omisión del acreedor resultado: confirmó imposición de costas en el orden causado parte favorecida: ninguna en particular (mixto) parte perjudicada: ninguna en particular fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco Francés solicitó la verificación de un crédito (saldo deudor en cuenta corriente, cheques cedidos y préstamo financiero) en el concurso preventivo de GRUCAL SA. El juez concursal admitió solo el saldo deudor y declaró inadmisibles los demás rubros. El banco promovió incidente de revisión, y recién con la prueba pericial contable logró acreditar la legitimidad y causa de las acreencias no admitidas. La cuestión litigiosa se centró en las costas del incidente.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde imponer las costas del incidente de revisión a la incidentista (Banco Francés) o mantenerlas en el orden causado, considerando que la falta de aporte documental en la etapa verificatoria (art. 32 LCQ) motivó la necesidad del proceso incidental.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la resolución de primera instancia que impuso las costas en el orden causado. Desestimó el recurso de la incidentista, que pretendía que se impusieran las costas a la sindicatura o al concurso.

Doctrina / criterio relevante

Resulta equitativo imponer costas en el orden causado cuando el acreedor, por omisión propia, no aportó en la etapa verificatoria la documentación necesaria para acreditar su crédito, obligándolo a recurrir forzosamente al incidente de revisión. La apertura a prueba se justifica por la naturaleza de las operaciones, pero la necesidad del proceso recae en la conducta inicial del acreedor.

Señales para favorabilidad

Mixto / No determinante. El fallo no favorece ni perjudica de modo absoluto a una parte:

• Desfavorable para el acreedor que omitió documentación, pues no logró invertir la regla de costas.
• Favorable para el deudor/sindicatura al no cargarles las costas.
• Utilizable como precedente para sostener que la omisión del acreedor en la etapa verificatoria justifica costas por su orden, incluso si luego acredita su crédito en el incidente.

Cita sugerida

«GRUCAL SA c/ s/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR BANCO FRANCES-», CNCom., Sala C, 09/08/2007, SAIJ FA07130674, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-476-0317-0ots-eupmocsollaf.