Guala, Carlos y otros c/ Tebes, Ismael Angel y/o responsable s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA92010322
• Carátula: Guala, Carlos y otros c/ Tebes, Ismael Angel y/o responsable s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 3 de noviembre de 1992
• Jurisdicción: Buenos Aires | Fuero: Civil y Comercial
• Instancia: Sala S | Magistrados: Negri - Mercader - Pisano - Vivanco - Laborde
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios legitimación activa homicidio arts. 1079-1084-1085 C.C. valor vida duplicación indemnizatoria presunción de daño herederos necesarios doctrina complementariedad

Hechos y conflicto

Muerte de una mujer (madre) por hecho ilícito. Su hijo (incapaz) recibe indemnización por "valor vida" (dedicación, cariño, atenciones) y el padre recibe otra suma por "gastos efectivos y futuros en la atención del incapaz". El tribunal analiza si existe duplicación resarcitoria y quiénes están legitimados conforme arts. 1084-1085 C.C.

Cuestión jurídica

Interpretación y alcance de los arts. 1079, 1084 y 1085 del Código Civil en materia de legitimación activa y alcance del daño resarcible por homicidio.

Decisión y resultado

El tribunal determina que los arts. 1084 y 1085 son complementarios: el primero fija qué se resarce (gastos acreditados + daño presumido por muerte); el segundo, quiénes pueden reclamar (cónyuge supérstite y herederos necesarios). Declara que otorgar indemnización por "valor vida" al hijo y, además, por "gastos futuros" al padre implica duplicación absurda. Fallo mixto: favorable en cuanto aclara legitimación amplia (art. 1079) pero desfavorable si se pretende doble indemnización.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 1079 es regla general para todo delito: legitima a damnificados directos e indirectos que acrediten daño resarcible.
• Los arts. 1084-1085 son especiales para homicidio: mientras el primero presume daño por muerte, el segundo delimita los beneficiarios (cónyuge y herederos necesarios).
• No cabe duplicar rubros: el "valor vida" cubre pérdida afectiva y material; añadir "gastos futuros" por el mismo concepto es absurdo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoca legitimación activa por daño indirecto (art. 1079).
• Desfavorable para quien pretenda acumular "valor vida" y "gastos futuros" de idéntica naturaleza.
• Útil para impugnar duplicaciones en liquidaciones de daños por muerte.
• Cita obligada al interpretar los arts. 1084-1085 como complementarios y no contradictorios.

Cita sugerida

Guala, Carlos y otros c/ Tebes, Ismael Angel y/o responsable s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 03/11/1992, SAIJ FA92010322. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0102-9ots-eupmocsollaf