Guala, Ezequiel Mirto Jose c/ la Salamandra S.A. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GUALA, EZEQUIEL MIRTO JOSE c/ LA SALAMANDRA S.A. Y OTRO s/ ACCIDENTE – ACCION CIVIL
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VI
• Fecha: 22/06/2012
• N° Expediente: 12.599/2009 (Juzg. N°61)
• Magistrados: Luis A. Raffaghelli, Graciela L. Craig
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Laboral | Ámbito: Nacional
• Fuente: SAIJ – ID: FA12040203
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0402-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral, contingencia: daños y perjuicios, hechos clave: traslado manual de leña en carretilla, lesión, incapacidad, normas: arts. 1078, 1113, 1074 CC; art. 39.1 LRT, doctrina: responsabilidad objetiva del empleador (art. 1113), responsabilidad de ART por omisión preventiva (art. 1074), inconstitucionalidad art. 39.1 LRT (Aquino), resultado: favorable al actor, parte favorecida: trabajador, parte perjudicada: empleadora y ART, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, de 24 años, sufrió un accidente laboral el 6/6/2007 al trasladar manualmente leña en una carretilla de considerable peso para la empleadora La Salamandra S.A. Demandó reparación integral por daño material y moral con fundamento en el derecho civil (arts. 1113 y 1074 CC), contra la empleadora y la ART (La Meridional Compañía Argentina de Seguros SA). La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda; ambas demandadas apelaron el monto y la atribución de responsabilidad.

Cuestión jurídica

Determinar la procedencia y cuantía de la reparación civil integral por accidente laboral, la responsabilidad solidaria de la ART por omisión de medidas preventivas, y la inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT que limita la vía civil.

Decisión y resultado

Se confirmó y elevó la condena. Se fijó un monto total de $380.000 (capital original de $320.000 + $60.000 en concepto de daño moral), con intereses desde la fecha del accidente (Acta 2357 CNAT). Condena solidaria a La Salamandra S.A. y La Meridional Compañía Argentina de Seguros SA. Costas a las demandadas.

Doctrina / criterio relevante

1. Responsabilidad del empleador (art. 1113 CC): por el vicio de la cosa riesgosa (carretilla con carga pesada). 2. Responsabilidad de la ART (art. 1074 CC): por omisión de deberes de prevención, control y vigilancia; la ART no probó haber adoptado medidas preventivas. 3. Inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT: conforme doctrina “Aquino” (CSJN), la limitación civil es inconstitucional. 4. Daño moral: se fija un piso cuantitativo que incluye pretium doloris, daño a la vida de relación; se elevó a $60.000.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador (actor). Refuerza la procedencia de la acción civil integral, la responsabilidad solidaria de la ART, la inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT, y un estándar amplio de reparación del daño moral. Permite argumentar en casos análogos de accidentes por esfuerzo manual con cosas riesgosas y omisión preventiva de la ART.

Cita sugerida

"GUALA, Ezequiel Mirto José c/ La Salamandra S.A. y otro s/ Accidente – Acción Civil", CNAT, Sala VI, 22/06/2012, Expte. N° 12.599/2009, SAIJ ID FA12040203, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0402-1ots-eupmocsollaf.