Gualeguay Cereales S.A. c/ Savino, Guido Antonio s/ (SAIJ, 16/12/2019)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA19080130 (SAIJ)
Carátula: Gualeguay Cereales S.A. c/ Savino, Guido Antonio s/ Ejecución Hipotecaria
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil Comercial de Entre Ríos, Sala I
Fecha: 16/12/2019
Jurisdicción: Entre Ríos, Argentina
Fuero: Procesal / Concursal
Magistrados: Valeria M. Barbiero de Debeheres, Ana Clara Pauletti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0809-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución hipotecaria contingencia: honorarios de síndico hechos clave: fallido condenado en costas, acreedor preconcursal normas: art. 265 LCQ doctrina: vinculante STJER (Longhi, Frutafiel) resultado: desfavorable al síndico parte favorecida: ejecutante parte perjudicada: síndico y su letrado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución hipotecaria iniciada por Gualeguay Cereales S.A. (acreedor preconcursal) contra Guido Antonio Savino (fallido). El fallido resultó condenado en costas. Se discute si corresponde regular honorarios al síndico y su letrado por su actuación en este proceso, fuera de la oportunidad del art. 265 LCQ.

Cuestión jurídica

¿Procede regular honorarios al síndico y su letrado en una ejecución hipotecaria donde el fallido es condenado en costas, cuando el síndico no representó al concurso vencedor?

Decisión y resultado

No corresponde regular honorarios. El supuesto no encaja en las excepciones de la doctrina vinculante del STJER (art. 265 LCQ). El síndico perdió su derecho a honorarios al no ser el concurso el vencedor en costas. Resultado desfavorable para el síndico y su letrado.

Doctrina / criterio relevante

Doctrina vinculante del STJER (Sala CyC): No cabe regular honorarios al síndico fuera del art. 265 LCQ cuando el concurso resulta vencido, las costas se imponen por su orden o no se imponen. La única excepción es que el síndico represente al concurso, éste resulte vencedor en costas, y los honorarios pertenezcan al beneficiario. Aplicación restrictiva de las excepciones.

Señales para favorabilidad

Favorable para el ejecutante (evita pago de honorarios del síndico).
Desfavorable para el síndico y su letrado (pierden derecho a honorarios).
Mixto: Si en un caso futuro el fallido es condenado en costas y el síndico no representa al concurso vencedor, el fallo perjudica al síndico; favorece al ejecutante.
No relacionado: Si el concurso es vencedor en costas y el síndico lo representa, el fallo no es aplicable.

Cita sugerida

Gualeguay Cereales S.A. c/ Savino, Guido Antonio s/ Ejecución Hipotecaria, Cámara de Apelaciones Civil Comercial de Entre Ríos, Sala I, 16/12/2019, FA19080130, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0809-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.