Guanca Yanina c/ Flores, Constantino s/

Datos de identificación y cita

• Número/Fecha: 15/03/2011
• Expediente: Nº 25.892/09 (origen Nº 21.741/07)
• Carátula: GUANCA YANINA c/ FLORES, CONSTANTINO s/ LESIONES CULPOSAS
• Tribunal: Cámara de Acusación, Sala II - Salta
• Jurisdicción/Fuero: Salta - Penal (Local)
• Magistrados: Enrique Granata y Luis F. Costas
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: nulidad procedimental hechos clave: citación a juicio anticipada, prescripción normas: art. 18 CN, art. 67 inc. d) CP, arts. 351-359, 360 bis, 410, 459 CPP Salta doctrina: debido proceso como secuencia de actos preclusivos resultado: revocación parcial con nulidad parte favorecida: imputado (defensa) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Proceso por lesiones culposas. El juez correccional dictó un decreto (fs. 38) que simultáneamente: (i) ordenaba notificar a la defensa para ejercer facultades del art. 359 CPP; y (ii) citaba a las partes a juicio, ofreciendo prueba. La defensa planteó nulidad, aduciendo que se salteó la etapa sumaria, violando el debido proceso y el principio de preclusión. El a-quo rechazó la nulidad; la defensa apeló.

Cuestión jurídica

¿El decreto que combina la notificación del art. 359 CPP con la citación a juicio (apertura a prueba) vulnera el debido proceso por anticipación de etapas? ¿Debe declararse la nulidad y remitirse para analizar prescripción de la acción penal?

Decisión y resultado

FAVORABLE a la defensa. Se declara la nulidad del segundo párrafo del proveído de fs. 38 y todos los actos consecutivos (arts. 18 CN y 163/167 CPP). Se remite la causa al juzgado de origen para que se pronuncie previamente sobre la prescripción de la acción penal.

Doctrina / criterio relevante

• El debido proceso legal exige una secuencia progresiva de actos preclusivos; no pueden anticiparse etapas sin agotar las anteriores.
• El procedimiento sumario se extiende hasta el decreto de citación a juicio (arts. 410 y 360 bis CPP). Este acto interrumpe la prescripción (art. 67 inc. d) CP) y determina la competencia recursiva.
• La prescripción es de orden público y debe resolverse previo a cualquier otra cuestión (CSJN "Podestá"; Corte Salta "Peña" y "Cardozo").

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado/defensa: la nulidad declarada retrotrae el proceso y permite discutir la prescripción, que podría extinguir la acción penal.
• Desfavorable para la acusación: se invalida el avance a juicio y se abre la puerta al sobreseimiento por prescripción.
• Mixto/No relacionado: el fallo no trata el fondo de la imputación, solo cuestiones procesales.

Cita sugerida

"GUANCA YANINA c/ FLORES, CONSTANTINO s/ LESIONES CULPOSAS", Cámara de Acusación, Sala II, Salta, 15/03/2011, Expte. Nº 25.892/09, ID SAIJ FA11170111.