Guanco, Fidel A. c/ Vargas, Jose Luis s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GUANCO, FIDEL A. c/ VARGAS, JOSE LUIS s/ (queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 13/10/2015
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Magistrados (mayoría): Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta; disidentes: Spuler, Gutiérrez
• ID fuente: FA15090296 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0905-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: inadmisibilidad del recurso de queja hechos clave: extemporaneidad, notificación por cédula vs. nota, revisión oficiosa de admisibilidad normas: CPCC Santa Fe art. 356 doctrina: potestad de la Cámara de reexaminar de oficio la admisibilidad del recurso resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: actora (Guanco) parte perjudicada: demandada (Vargas) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La demandada (Vargas) interpuso queja por denegación de apelación extraordinaria. La Cámara declaró inadmisible la queja por extemporánea, pese a que inicialmente la había admitido provisoriamente. La demandada invocó una notificación por nota para eludir la extemporaneidad, pero las constancias mostraban que la notificación por cédula era anterior. La sentencia de primera instancia quedó firme con cosa juzgada. La actora (Guanco) es la parte beneficiada por esa firmeza.

Cuestión jurídica

Si la Cámara de Apelaciones podía reexaminar de oficio la admisibilidad de la queja y declararla inadmisible por extemporaneidad, aun cuando antes la había admitido provisoriamente; y si esa decisión era arbitraria y ameritaba el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Por mayoría, la Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad de la demandada, confirmando la inadmisibilidad de la queja y la firmeza de la sentencia de primera instancia. Disidencia de Spuler y Gutiérrez (argumento no desarrollado en el texto).

Doctrina / criterio relevante

1. El juicio de admisibilidad al admitir la queja es provisorio (a la luz del art. 356 CPCC) y puede rectificarse cuando el tribunal tiene los autos a la vista.
2. La instancia de alzada depende de la ley y la extemporaneidad es controlable de oficio, sobre todo cuando la sentencia ya está firme y consentida.
3. Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, el recurrente debe demostrar arbitrariedad; no basta con invocar una notificación irregular si no se desvirtúan las constancias del proceso.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que pretende impugnar una decisión firme por razones temporales o procesales, cuando el tribunal revisor declare inadmisible el recurso basado en extemporaneidad y la doctrina de la revisión oficiosa.
• Favorable para la parte que ya obtuvo una sentencia firme y quiere oponer la cosa juzgada.
• Mixto en casos donde se discuta la potestad del tribunal de grado para volver sobre su propia admisibilidad provisoria; el fallo avala esa potestad.
• No relacionado si la controversia no involucra extemporaneidad ni revisión oficiosa de admisibilidad.

Cita sugerida

GUANCO, Fidel A. c/ VARGAS, José Luis s/ queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/10/2015, ID FA15090296 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0905-1ots-eupmocsollaf