Guardon, Noelio c/ Municipalidad de Villa Gobernador Gálvez s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ; ID: FA00090239
• Carátula: Guardon, Noelio c/ Municipalidad de Villa Gobernador Gálvez s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción (Expte. CSJ Nº 379-92)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 1/11/2000; Jurisdicción: Santa Fe; Fuero: Administrativo-Procesal
• Magistrados: Falistocco – Alvarez – Gutiérrez – Spuler – Vigo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0900-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: cesantía hechos clave: error en demanda, notificación, firmeza acto normas: presunción de legitimidad acto administrativo doctrina: error sustancial inoponible a legitimidad resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Municipalidad parte perjudicada: Guardon fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor fue cesanteado por la Municipalidad. Notificado el 31/1/1992, interpuso recurso de revocatoria el 19/2/1992 (extemporáneo). En sede judicial, alegó haber sido notificado el 4/1/1992 (fecha anterior al dictado de la cesantía), incurriendo en error material que afectó toda su pretensión anulatoria.

Cuestión jurídica

Si el error del actor al demandar (confundir la fecha de notificación del acto de cesantía) permite vencer la presunción de legitimidad del acto administrativo.

Decisión y resultado

Desfavorable al actor. La Corte consideró que el error no es meramente material, sino que vicia la pretensión anulatoria, dejándola sin sustento frente a la presunción de legitimidad. El acto de cesantía se tiene por firme.

Doctrina / criterio relevante

El error sustancial en la exposición de los hechos que integran la posición substancial del demandante impide oponer prueba o argumentos válidos contra la presunción de legitimidad del acto administrativo. No basta la similitud de contenido; debe existir coincidencia exacta con las constancias administrativas.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien impugna un acto administrativo si incurre en error fáctico relevante en la demanda.
• Favorable para la Administración demandada, que ve confirmada la presunción de legitimidad y la firmeza del acto.
• Mixto / No relacionado si el error del actor es menor o si se trata de vicios propios del acto (no de la demanda).

Cita sugerida

Guardon, Noelio c/ Municipalidad de Villa Gobernador Gálvez s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción, CSJ Santa Fe, 1/11/2000, Expte. CSJ Nº 379-92, ID SAIJ FA00090239. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0900-0ots-eupmocsollaf