Guarino de Otheguy, Beatriz Ida c/ s/ (SAIJ, 15/12/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: Guarino de Otheguy, Beatriz Ida c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 15/12/1987
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal Penal
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Caballero, Belluscio, Fayt (según su voto), Petracchi, Bacqué
ID SAIJ: FA87000507
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-705-0007-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: penal – procesal penal – recurso extraordinario
Contingencia: absolución penal – rechazo de indemnización civil
Hechos clave: estafa, falsificación documental, hurto, daño moral y material
Normas: arts. 14 ley 48, 26, 34 inc. 1, 41 CP, 495 CPP, 13 CPMP
Doctrina: arbitrariedad restringida – gravedad institucional no configurada – in dubio pro reo insusceptible de revisión extraordinaria
Resultado: rechazo del recurso extraordinario – confirmación de absolución
Parte favorecida: el acusado (absuelto) – parte perjudicada: la querella (actora civil)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La querella (Beatriz Ida Guarino de Otheguy) denunció estafa, falsificación de documentos y hurto contra un imputado. El tribunal de grado absolvió al acusado y rechazó el pedido de indemnización por daño moral y material. La querella interpuso recurso extraordinario ante la CSJN, alegando arbitrariedad, gravedad institucional y violación de normas procesales y de fondo.

Cuestión jurídica

Si correspondía la apertura del recurso extraordinario federal para revisar la absolución penal y el rechazo de la acción civil, cuando las cuestiones planteadas eran de derecho común y procesal, sin demostrarse arbitrariedad ni gravedad institucional.

Decisión y resultado

La CSJN declaró improcedente el recurso extraordinario. Confirmó la sentencia absolutoria y el rechazo de la indemnización. Costas a la recurrente.

Doctrina / criterio relevante

Arbitrariedad restringida: la remisión a fundamentos del juez de primera instancia no la configura; la duda in dubio pro reo es interna de los magistrados y no revisable por la Corte.
Gravedad institucional: no se afectan principios de orden social ni instituciones básicas del derecho; el interés es particular.
Cuestiones de derecho común: interpretación del art. 34 inc. 1 CP (inimputabilidad) y de los arts. 26 y 41 CP (condena condicional y agravantes) no habilitan la vía federal.
Falta de crítica concreta: el recurso no se hizo cargo de los fundamentos del a quo (art. 15 ley 48).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que busca condena penal o indemnización (querellante o actor civil), pues la Corte cierra la vía extraordinaria sin revisar el fondo.
FAVORABLE para el acusado: la absolución queda firme y no se admite revisión.
MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro se basa en otra causal o contexto fáctico diverso, dado que la decisión es eminentemente procesal sobre admisibilidad del recurso.

Cita sugerida

Guarino de Otheguy, Beatriz Ida c/ s/, CSJN, 15/12/1987, ID SAIJ FA87000507, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-705-0007-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.