Guarriello Emilio Bernardo y Otro c/ Sanatorio San Patricio SA y Otro s/ (SAIJ, 12/12/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: GUARRIELLO EMILIO BERNARDO Y OTRO c/ SANATORIO SAN PATRICIO SA Y OTRO s/ INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
Fecha: 12/12/1995
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL | Ámbito: FEDERAL
Magistrados: FARRELL – PÉREZ DELGADO
ID SAIJ: FA95030729 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-927-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica contingencia: mala praxis hechos clave: niño con daños físicos y neurológicos severos (ciego, sordo, autista, incontinente) normas: arts. 520, 521, 1079 Cód. Civil (hoy derogado) doctrina: legitimación activa para daño moral, límite a la responsabilidad contractual sin dolo resultado: desestimación del daño moral reclamado por los padres parte favorecida: demandado (sanatorio) parte perjudicada: actores (padres) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un niño sufrió daños físicos y neurológicos severos (ceguera, sordera, autismo, incontinencia) desde su nacimiento por presunta prestación defectuosa del servicio de salud en el sanatorio demandado. Los padres reclamaron indemnización por daño moral propio además del daño del menor.

Cuestión jurídica

¿Están los padres legitimados para reclamar daño moral propio por los daños sufridos por su hijo, en el marco de una responsabilidad contractual del establecimiento asistencial?

Decisión y resultado

Por mayoría (Farrell y Pérez Delgado): se rechazó la acción indemnizatoria de los padres por daño moral propio. Solo procede el daño moral del menor. Se adhirió a una reparación global para el niño, con dificultad para cuantificar el daño moral dada su condición extrema. Fallo desfavorable para los padres.

Doctrina / criterio relevante

El art. 1079 Cód. Civil no es aplicable en responsabilidad contractual sin dolo; solo se responde por consecuencias inmediatas (arts. 520 y 521).
Para el daño moral del menor en estado vegetativo o autista, la reparación no se mide por comparación con un niño normal, sino por su limitada capacidad de comprensión. Se cita jurisprudencia y doctrina (Kemelmajer de Carlucci, "Favetto", Sala V en caso de vida vegetativa).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para los padres que pretendan reclamar daño moral propio por lesiones a su hijo en un contrato de asistencia médica.
FAVORABLE para el establecimiento de salud demandado, pues limita su responsabilidad a las consecuencias inmediatas y excluye el daño moral de terceros damnificados indirectos.
MIXTO en cuanto al menor: reconoce el daño moral pero con dificultad de cuantificación, lo que puede ser usado por ambas partes según el caso concreto.

Cita sugerida

GUARRIELLO EMILIO BERNARDO Y OTRO c/ SANATORIO SAN PATRICIA SA Y OTRO s/ INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I, 12/12/1995, ID SAIJ FA95030729, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-927-0305-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.