Guerra, Sebastián Alejandro y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: FA24000164 (SAIJ)
• Carátula: Guerra, Sebastián Alejandro y otros c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 21/09/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: Penal - Ámbito: Federal
• Sala/Instancia: S (Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0004-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal prisión perpetua inconstitucionalidad art. 14 CP recurso extraordinario mal concedido principio de legalidad mandato de certeza penas crueles derechos humanos CADH PIDCP parte favorecida: condenado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condenado a prisión perpetuamente real. La cámara declaró inconstitucional el art. 14 CP (que excluye libertad condicional para perpetua). El recurrente (Fiscalía/parte acusadora) interpuso recurso extraordinario, argumentando que el agravio no era actual porque el condenado aún no cumplió tiempo mínimo para solicitar libertad condicional.

Cuestión jurídica

¿Estaba bien concedido el recurso extraordinario? La Corte analiza si el recurrente refutó los fundamentos del a quo sobre actualidad del agravio, principio de legalidad y prohibición de penas crueles.

Decisión y resultado

Declara mal concedido el recurso extraordinario (confirma sentencia que declaró inconstitucional el art. 14 CP). Resultado: favorable al condenado (parte que impugna la perpetuidad sin revisión).

Doctrina / criterio relevante

• El principio de legalidad (arts. 18 y 19 CN) exige que desde el inicio de la condena se definan condiciones para la libertad (certeza normativa).
• La prisión realmente perpetua viola la prohibición de penas crueles (art. 18 CN, 5.2 CADH, 7 PIDCP) y el mandato de reinserción social (art. 10.3 PIDCP, 5.6 CADH, ley 24.660).
• El condenado tiene derecho a saber desde el ingreso qué debe hacer para ser considerado para liberación.
• No refutar estos fundamentos torna mal concedido el recurso.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien cuestiona la constitucionalidad del art. 14 CP y busca revisión de la prisión perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
• Desfavorable para quien defiende la aplicación irrestricta del art. 14 CP o niega actualidad del agravio antes del tiempo mínimo.
• Mixto/No relacionado: si el caso no involucra prisión perpetua real o normas de ejecución penal, no aplica.

Cita sugerida

CSJN, Guerra, Sebastián Alejandro y otros c/ s/, 21/09/2024, ID SAIJ FA24000164, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0004-2ots-eupmocsollaf