Guerrero Inverga, Adela c/ Pistone, Francisco Jose y Otro s/ (SAIJ, 26/08/1987)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA87020804 (SAIJ)
Carátula: GUERRERO INVERGA, ADELA c/ PISTONE, FRANCISCO JOSE Y OTRO s/ REVOCACION DE DONACIONES
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 26/08/1987
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil
Magistrados: Cifuentes, Alterini, Durañona y Vedia
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-408-0207-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

revocación de donación ingratitud injurias graves donante donatario usufructo maltrato abandono art. 1858 CC favorable al donante CABA 1987

Hechos y conflicto

La donante (Guerrero Inverga, Adela) donó la nuda propiedad de un inmueble a los donatarios (Pistone, Francisco José y otro), reservándose el usufructo. Los donatarios maltrataron a la donante, no le dispensaron cuidado, se mudaron sin dar dirección, desaparecieron y no se tuvieron noticias de ellos (fueron representados por el Defensor Oficial). La donante demandó revocación por ingratitud. Los donatarios no ejercieron defensa efectiva.

Cuestión jurídica

Si el abandono total y desinterés del donatario hacia el donante —quien le había donado la nuda propiedad con reserva de usufructo— constituye injuria grave que justifica la revocación de la donación por ingratitud (art. 1858, inc. 2°, Código Civil).

Decisión y resultado

Resultado: Hizo lugar a la revocación de la donación. Favorable a la donante. Se revocó la donación por ingratitud de los donatarios.

Doctrina / criterio relevante

Las injurias del art. 1858 inc. 2° CC deben interpretarse con criterio amplio, similar al del divorcio. Comprenden no solo calumnias e injurias directas, sino toda actividad ofensiva o que traduzca enorme ingratitud (maltrato, abandono, desinterés total). El abandono total y desaparición del donatario, que demuestra desinterés absoluto por la suerte del donante, configura injuria grave que justifica la revocación. No se exige necesariamente "animus injuriandi" específico; basta la conducta objetivamente ingrata.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al donante que invoca ingratitud por abandono o maltrato.
DESFAVORABLE al donatario que abandonó o maltrató al donante.
Útil para argumentar revocación cuando el donatario se desentiende totalmente del donante (especialmente si hay reserva de usufructo).
Ratio: el abandono absoluto y desaparición del donatario equivale a injuria grave.

Cita sugerida

GUERRERO INVERGA, ADELA c/ PISTONE, FRANCISCO JOSE Y OTRO s/ REVOCACION DE DONACIONES, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 26/08/1987, ID SAIJ: FA87020804, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-408-0207-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.