Guerrero, Juan A. y otra c/ Ferrocarriles Argentinos s/ (SAIJ, 13/09/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Guerrero, Juan A. y otra c/ Ferrocarriles Argentinos s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
Fecha: 13/09/1991
Jurisdicción: CABA, Nacional
Fuero: Civil
Magistrados: Mirás, Dupuis, Calatayud
ID SAIJ: FA91020590
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-095-0201-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente ferroviario hechos clave: ascenso del pasajero, guarda omitió supervisión, resbalón como caso fortuito normas: no explicitadas (arts. 1113, 1109 CC? implícito) doctrina: concurrencia de culpa entre víctima y guarda; caso fortuito como concausa parcial resultado: mixto parte favorecida: demandante (obtuvo 50%) y demandado (no responsabilidad total) parte perjudicada: ambas (cada una carga con 50%) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La parte actora sufrió un accidente al subir a un tren: resbaló y cayó, resultando con amputación de una pierna. La empresa ferroviaria fue demandada por daños. El guarda, encargado del control y seguridad, autorizó la puesta en movimiento del convoy mientras el pasajero aún ascendía (omisión). También se configuró un caso fortuito (el resbalón de la víctima).

Cuestión jurídica

Determinación de la responsabilidad civil en un accidente ferroviario con concurrencia de culpa del pasajero y omisión del personal ferroviario, y alcance de la obligación de indemnizar los gastos de prótesis cuando la víctima cuenta con obra social.

Decisión y resultado

Se atribuyó 50% de responsabilidad a la demandante (por el resbalón como caso fortuito) y 50% a la empresa ferroviaria (por la omisión del guarda al no evitar el ascenso en movimiento). Se admitió el reclamo de gastos de prótesis, incluso si la víctima tenía obra social, por tratarse de un gasto que acreditó haber abonado y que no puede ser trasladado a un tercero contractual.

Doctrina / criterio relevante

Concurrencia de causas: La omisión del guarda y el caso fortuito (resbalón) actúan como concausas; cada una explica el 50% del daño.
Prótesis y obra social: El responsable del daño no puede eximirse alegando que la víctima tiene un vínculo contractual con un tercero (obra social). La elección del prestador y el factor confianza justifican que el gasto sea a cargo del responsable.
Necesidad de cambio periódico: Si la prótesis requiere reemplazo cada 2-3 años, el rubro debe admitirse.

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima: obtuvo reconocimiento del 50% de los daños y la procedencia del reintegro de prótesis sin obligación de recurrir primero a su obra social.
Desfavorable para la víctima: se le atribuyó co-responsabilidad del 50% por el caso fortuito.
Mixto: ambas partes resultaron parcialmente vencidas.
Útil si en un caso futuro se debate concurrencia de culpa en accidentes de transporte público o gastos médicos ante existencia de obra social.

Cita sugerida

Guerrero, Juan A. y otra c/ Ferrocarriles Argentinos s/ daños y perjuicios, CNCiv., Sala E, 13/09/1991, ID SAIJ FA91020590. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-095-0201-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.