Guerrero, Norma Sara c/ s/ (SAIJ, 25/03/1997)

Datos de identificación y cita

Expediente/N°: FA97010742
Carátula: Guerrero, Norma Sara c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Fecha: 1997-03-25
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Magistrados: Negri (minoría), Laborde (mayoría), San Martín, Pisano, Salas, Hitters
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-247-0107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: homicidio, prueba indiciaria, pericia normas: arts. 286, 276, 277, 355 CPP Bs.As. doctrina: sana crítica, carga de demostrar vicio lógico resultado: rechazo del recurso parte favorecida: fiscalía/querella parte perjudicada: imputada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Norma Sara Guerrero, condenada por homicidio en juicio oral, interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Denuncia violación de los arts. 286, 276 y 277 del CPP (apreciación de prueba, lectura de diligencias y acta de audiencia). La prueba central son pericias sobre una cuchilla (arma homicida) y rastros en un pantalón.

Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer lugar al recurso cuando el recurrente se limita a discrepar con la valoración probatoria sin demostrar un vicio lógico concreto en el razonamiento del tribunal?

Decisión y resultado

Por mayoría (Laborde): Se rechaza el recurso. Se confirma la condena. En minoría (Negri): Considera que hubo violación del art. 286 CPP porque el tribunal pasó de la indeterminación pericial (resultados no concluyentes) a la certeza de autoría y premeditación, incurriendo en un vicio lógico.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Para que proceda el recurso por violación al art. 286 CPP, el recurrente debe demostrar que el tribunal se apartó del desarrollo lógico y razonado exigido por la sana crítica. La simple discrepancia o mención parcial de indicios es insuficiente.
Minoría: Existe violación del art. 286 CPP cuando las conclusiones fácticas no guardan relación coherente con lo acreditado, en particular cuando se infiere certeza de autoría a partir de dictámenes periciales indeterminados.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado: La mayoría exige una carga argumentativa alta para cuestionar la valoración probatoria.
Favorable para el imputado (minoría): Podría citarse si se busca impugnar una condena basada en prueba indiciaria no concluyente.
Útil para la acusación: Reforzar que la mera discrepancia no basta para anular una condena.
Útil para la defensa: Citar la minoría para sostener que inferir certeza de pericia indeterminada es vicio lógico.

Cita sugerida

Guerrero, Norma Sara c/ s/, SCJBA, 25/03/1997, ID SAIJ FA97010742. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-247-0107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.