Argus FallosArgus Fallos

Guerrero, Teresita M.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/04/2005

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: prescripción liberatoria hechos clave: injurias, coautoría, solidaridad, interrupción prescripción contra un codeudor normas: CCiv 713, 1109, 1078, 3994 doctrina: interrupción prescripción solidaria beneficia a todos los coobligados resultado: rechazo de queja parte favorecida: actora/acreedora parte perjudicada: quejosa/solidaria fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Guerrero) demandó por daños y perjuicios por injurias (cuasidelito civil contra el honor) contra varios coautores. El Tribunal Colegiado no aplicó correctamente la solidaridad. La Cámara revocó, aplicando el art. 713 CCiv: la interrupción de la prescripción contra un codeudor solidario (por demanda previa) beneficia a todos los coobligados. La quejosa (condenada solidaria) impugnó por inconstitucionalidad, denegado, y recurrió en queja a la CSJ.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad debe prosperar, i.e., si la Cámara incurrió en vicios que deniegan el derecho a la jurisdicción al confirmar la solidaridad y la interrupción de la prescripción.

Decisión y resultado

Desfavorable para el quejoso. La CSJ rechazó la queja. No se demostró que los vicios alegados (si existieran) llevarían a una solución distinta. La Cámara aplicó correctamente los arts. 713, 1109 y 3994 CCiv: al existir coautoría (cuasidelito civil por injurias) hay solidaridad, y la interrupción de prescripción contra un codeudor extiende sus efectos a los demás.

Doctrina / criterio relevante

En obligaciones solidarias derivadas de cuasidelitos civiles (daño al honor por injurias, coautoría), el art. 713 CCiv (acto interruptor de prescripción contra un codeudor) protege el crédito respecto de todos los coobligados solidarios, incluso si la interrupción se produce mediante demanda previa contra uno solo.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para el acreedor que interrumpe prescripción contra un codeudor solidario: la interrupción beneficia contra todos.
  • DESFAVORABLE para el deudor solidario demandado tardíamente: no puede oponer prescripción si hubo interrupción previa contra otro codeudor (mismo ilícito).
  • MIXTO según la posición procesal: útil para fundar solidaridad y efectos interruptivos en cuasidelitos civiles.

Cita sugerida

Guerrero, Teresita M., CSJ Santa Fe, 06/04/2005, ID FA05090065, disponible en https://www.saij.gob.ar/FA05090065

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Guerrero, Teresita M., SAIJ, 06/04/2005, 5090065.