GUERRI CABRERA, Ida Inés c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA06370336
• Carátula: GUERRI CABRERA, Ida Inés c/ s/ infr. art. 83 ley 1472-apelación
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II
• Fecha: 04/05/2006 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Contravencional | Ámbito: Local
• Magistrados: Marcela De Langhe, Pablo Bacigalupo, Fernando Bosch
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: contravencional / faltas | Contingencia: venta ambulante, mera subsistencia, espacio público | Hechos clave: secuestro estructura hierro casera, parrilla 1mx60cm, caja madera con 3 tortillas | Normas: art. 83 CC ley 1472, art. 4.1.2 y 1.1.1 ley 451, arts. 21, 50, 51 LPC, art. 449 CPPN | Doctrina: atipicidad por venta de mera subsistencia, iura novit curia, prejuzgamiento | Resultado: revoca remisión a UACF, no hace lugar a apartamiento | Parte favorecida: Fiscalía (revocación parcial) | Parte perjudicada: imputada (no se desvincula definitivamente) | Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• 12/12/2005: acta contravencional a Ida Guerri Cabrera por presunta infracción art. 83 CC (uso indebido espacio público). Secuestro: estructura hierro casera plegable, parrilla metálica, caja madera con 3 tortillas.
• Juez de grado (Juzgado N° 11): convalidó secuestro, ordenó devolución de elementos no constitutivos de mercadería, y remitió actuaciones a Unidad Administrativa de Control de Faltas (UACF) por considerar atipicidad contravencional (venta de mera subsistencia, sin competencia desleal efectiva).
• Fiscal apeló: sostuvo que juez violó imparcialidad, debido proceso y sistema acusatorio al decidir atipicidad sin prueba, y solicitó nulidad y apartamiento.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez, al controlar legalidad de medidas cautelares, efectuar subsunción legal de los hechos y declarar atípica la conducta para el fuero contravencional, remitiendo a faltas, sin vulnerar el sistema acusatorio ni incurrir en prejuzgamiento?

Decisión y resultado

Resultado mixto:

1. Revoca punto 4 de la resolución de fs. 12/13vta. (remisión a UACF). Considera que la conducta podría encuadrar en art. 83 CC y que la remisión no es procedente en ese estado.
2. No hace lugar al pedido de apartamiento del juez de grado.

Parte apelante (Fiscalía) obtuvo revocación parcial; la imputada no obtiene cierre definitivo.

Doctrina / criterio relevante

1. Subsunción legal en control cautelar: el juez tiene facultad y deber de efectuar la subsunción legal de los hechos al momento de expedirse sobre medidas cautelares (art. 21 LPC), sin que ello implique adelanto de opinión.
2. Principio iura novit curia: no vulnera el sistema acusatorio ordenar remisión a faltas si se considera atípica la conducta contravencional.
3. Venta de mera subsistencia: la cantidad y naturaleza de los efectos (tres tortillas, estructura casera) puede excluir la tipicidad contravencional por insignificancia, pero el juez debe fundar en parámetros objetivos (art. 83 CC, tercer párrafo).
4. Prejuzgamiento: opinión emitida en oportunidad legal y como obligación funcional no configura prejuzgamiento.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la Fiscalía (puede continuar investigando en sede contravencional).
• Desfavorable para el imputado (no se cierra la causa, sigue expuesto a proceso).
• No vinculante sobre el fondo de la atipicidad (revocación por forma, no por mérito sustantivo).
• Útil para argumentar contra remisiones automáticas a faltas ante indicios de insignificancia.
• Contraindicado para sostener que el juez no puede recalificar la conducta en etapa cautelar.

Cita sugerida

GUERRI CABRERA, Ida Inés s/ infr. art. 83 ley 1472-apelación, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II, 04/05/2006, SAIJ FA06370336, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0736-0ots-eupmocsollaf