Guerrieri, Pascual Oscar c/ s/ (SAIJ, 11/12/2007)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA07000274
Carátula: Guerrieri, Pascual Oscar c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 11/12/2007
Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires (C.A.B.A.)
Fuero: Procesal-Penal-Constitucional-Derechos Humanos
Ámbito: Federal
Materia / temáticas: Legajo de prórroga de prisión preventiva (art. 1° - ley 25.430)
Sala / instancia: S (dictamen de Procuración General, remitido por la Corte)
Magistrados: Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay (disidente)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0007-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prisión preventiva contingencia: plazo razonable hechos clave: prórroga de detención normas: ley 24.390, art. 7.5 CADH doctrina: control de constitucionalidad resultado: desfavorable al imputado parte favorecida: Estado/Ministerio Público parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado Guerrieri se encontraba en prisión preventiva. Se discutió la prórroga de la misma (art. 1°, ley 25.430). La defensa alegó violación del plazo razonable del art. 7.5 CADH y de la ley 24.390. El recurso extraordinario federal fue concedido solo en relación a la interpretación de la ley 24.390.

Cuestión jurídica

Determinar si la interpretación de la ley 24.390 (límite de la prisión preventiva) era lesiva del plazo razonable previsto en la CADH, y si correspondía dejar sin efecto la prórroga.

Decisión y resultado

La CSJN remitió al dictamen de la Procuración General y rechazó el recurso extraordinario (por mayoría). El imputado no obtuvo su liberación. La Dra. Argibay disintió, considerando que existía cuestión federal suficiente.

Doctrina / criterio relevante

Los argumentos del recurrente no eran suficientes para conmover la doctrina establecida por la Corte sobre la interpretación de la ley 24.390 como reglamentaria del art. 7.5 CADH.
El derecho al plazo razonable (art. 7.5 CADH) solo rige antes de la sentencia definitiva; la decisión que prorroga la prisión preventiva es equiparable a definitiva para posibilitar su revisión (disidencia).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado/defensa (se confirmó la prórroga de la prisión preventiva).
Favorable para el Estado/Ministerio Público (se sostuvo la detención).
La disidencia de Argibay podría citarse como argumento a favor del imputado en casos futuros (relevancia del plazo razonable).
No es favorable si se busca liberación por exceso de plazo de prisión preventiva.

Cita sugerida

Guerrieri, Pascual Oscar c/ s/, CSJN, 11/12/2007, FA07000274 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0007-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.