Guillén, Jorge R. c/ Trilenium S.A. y ot. s/ (SAIJ, 04/09/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: Guillén, Jorge R. c/ Trilenium S.A. y ot. s/ (Daños y perjuicios. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley)
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires - Sala S
Magistrados: Pettigiani, Genoud, Soria, Kogan
Fecha: 4 de septiembre de 2013
Fuente: SAIJ - ID: FA13010516
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-615-0103-1ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil - Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (local)

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios materia: principio de congruencia contingencia: recurso de inaplicabilidad de ley normas: arts. 17 y 18 CN normas: arts. 34 inc.4, 163 inc.6 y 272 CPCC doctrina: límites de la alzada a los agravios resultado: no surge del texto fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos concretos ni las pretensiones o defensas del caso en el extracto proporcionado. Solo se menciona que se trata de una acción por daños y perjuicios en la que se interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance del principio de congruencia y los límites de las facultades del tribunal de alzada al resolver un recurso, en particular si puede tratar cuestiones no sometidas a su consideración mediante los agravios del apelante.

Decisión y resultado

No surge del texto proporcionado. El extracto solo contiene doctrina general sobre el principio de congruencia, sin precisar el resultado del recurso ni la parte favorecida.

Doctrina / criterio relevante

El principio de congruencia (arts. 34 inc.4, 163 inc.6 y 272 CPCC, arts. 17 y 18 CN) exige que el tribunal se pronuncie únicamente sobre las pretensiones y defensas articuladas en la litis.
La alzada tiene competencia limitada a los agravios expresados por el apelante (tantum devolutum quantum appellatum).
Tratar cuestiones no sometidas a consideración mediante el recurso lesiona las garantías constitucionales de defensa en juicio y propiedad.

Señales para favorabilidad

Favorable para: La parte que alega que el tribunal de alzada se excedió al resolver cuestiones no planteadas en los agravios (violación al principio de congruencia). Desfavorable para: La parte que sostiene que la alzada tiene facultades para revisar oficiosamente aspectos no agraviados. Clasificación: MIXTO (depende de la posición procesal; útil para sostener nulidad de sentencia por incongruencia).

Cita sugerida

Guillén, Jorge R. c/ Trilenium S.A. y ot. s/ (Daños y perjuicios), SCBA, Sala S, 04/09/2013, ID SAIJ FA13010516.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.