Guimpel, Gregorio c/ s/ (SAIJ, 27/11/1987)

Datos de identificación y cita

N° / ID SAIJ: FA87092112
Carátula: GUIMPEL, GREGORIO c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala 1
Fecha: 27/11/1987
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Procesal - Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Bertone, Miró, Plaza, Dalla Fontana (disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-2907-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso/quiebra contingencia: plazos procesales hechos clave: día de gracia, artículo 70 CPCC normas: art. 301 ley 19551, art. 70 CPCC Santa Fe doctrina: compatibilidad norma procesal local con trámite concursal resultado: mixto parte favorecida: no se individualiza parte perjudicada: no se individualiza fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos particulares de las partes. El conflicto es puramente jurídico: determinar si el día de gracia del art. 70 CPCC (que extiende el plazo hasta el día hábil siguiente cuando vence en día inhábil) es aplicable a los procesos concursales regidos por la ley 19.551.

Cuestión jurídica

¿El plazo de gracia establecido en el art. 70 del CPCC local resulta compatible con la rapidez y economía del trámite concursal y, por tanto, aplicable a los concursos?

Decisión y resultado

Resultado mixto:

Mayoría (Bertone, Miró, Plaza): declara aplicable el día de gracia a los concursos. Considera que la remisión del art. 301 LCyQ a la ley procesal local es compatible siempre que no afecte celeridad y economía, lo que en el caso no ocurre.
Disidencia (Dalla Fontana): rechaza su aplicación. Sostiene que la perentoriedad de los términos concursales, las notificaciones automáticas en días fijos (martes/viernes) y la necesidad de celeridad impiden recurrir a plazos de gracia locales.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El día de gracia sustituyó al antiguo cargo de escribano y se aplica a todos los plazos procesales por días, incluso improrrogables y perentorios, sin afectar la celeridad concursal. Es una complementación armónica. Disidencia: La ley concursal es autosuficiente; solo cabe acudir a la ley local cuando aquella no regula y exista compatibilidad con rapidez y economía. La notificación automática en días fijos y la perentoriedad expresa excluyen el día de gracia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca el día de gracia para justificar una presentación tardía en sede concursal (sigue la mayoría).
DESFAVORABLE para quien pretende la preclusión estricta del plazo y se apoya en la perentoriedad absoluta (sigue la disidencia, pero es minoría).
MIXTO el fallo en sí mismo: contiene dos criterios opuestos. La cita debe ser precisa sobre cuál postura se adopta.

Cita sugerida

Cam. Apel. Civ. y Com. Santa Fe, Sala 1, "GUIMPEL, GREGORIO c/ s/", 27/11/1987, SAIJ FA87092112, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-2907-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.