Guiñez, Nilda Ester c/ Fama, Jose Antonio s/ (SAIJ, 29/04/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: GUIÑEZ, NILDA ESTER c/ FAMA, JOSE ANTONIO
Tribunal: Cámara en lo Criminal, Sala IV
Magistrados: Ana Silvia Acosta, Roberto Faustino Lezcano, Mirta Gladis Yobe
Fecha: 29/04/2008
Jurisdicción: Salta
Fuero: Penal (local)
ID SAIJ: FA08170116
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: nulidad por defecto de imputación hechos clave: falta de descripción en acta de indagatoria, constancia de conocimiento normas: arts. 18, 19 CN, CPP Salta doctrina: imputación suficiente, principio de congruencia resultado: rechaza nulidad parte favorecida: acusación/querellante parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En una causa penal seguida contra José Antonio Fama (presunto imputado), la defensa planteó la nulidad del proceso por considerar que no se cumplió con una adecuada imputación: el acta de declaración indagatoria no describía el hecho ni enumeraba las pruebas. La defensa alegó violación al derecho de defensa.

Cuestión jurídica

Determinar si la omisión de registrar en el acta de indagatoria la descripción del hecho y las pruebas constituye un vicio que afecta la validez del proceso y vulnera el principio de defensa en juicio.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el planteo de nulidad (resultado desfavorable para el imputado). Consideró que la imputación fue debidamente comunicada al encartado antes de la indagatoria, y que la constancia de que así se hizo es suficiente, aunque el acta no transcriba la descripción.

Doctrina / criterio relevante

La intimación al imputado exige «noticia clara y circunstanciada del hecho concreto»; no basta el nomen iuris.
No es necesario que el acta de indagatoria registre la descripción detallada, basta la constancia de que la imputación se efectuó.
El principio de congruencia se respeta si el imputado pudo defenderse sobre el acontecimiento histórico que se le atribuye.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado: la nulidad fue rechazada; se descartó la vulneración al debido proceso.
Favorable para la acusación: el tribunal validó la imputación realizada, aunque no conste en el acta.
Utilidad analógica: citar para sostener que la omisión formal en el acta no invalida la imputación si hubo conocimiento real; pero desfavorable si se busca anular por defecto documental.

Cita sugerida

GUIÑEZ, Nilda Ester c/ FAMA, José Antonio — Cámara en lo Criminal, Sala IV, Salta, 29/04/2008, ID SAIJ FA08170116. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0718-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.