Guiñez, Víctor Hugo c/ Transpoertes Metropolitanos General Rocas.a. s/ (SAIJ, 16/04/2010)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No surge explícitamente (ID SAIJ: FA10020488)
Carátula: GUIÑEZ, Víctor Hugo c/ TRANSPORTES METROPOLITANOS GENERAL ROCA S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
Fecha: 16/04/2010
Jurisdicción: CABA, Nacional
Jueces: Bellucci, Areán (mayoría); Carranza Casares (disidencia)
Fuente: SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-884-0200-1ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, contrato de transporte, obligación de seguridad, responsabilidad del transportista, hecho delictivo de terceros, hinchas de fútbol, poder de policía estatal, consumidores y usuarios, art. 42 CN, art. 27 bis ley Policía Federal, mayoría revocatoria, disidencia condenatoria, fallo mixto

Hechos y conflicto

Un pasajero (GUIÑEZ) resultó lesionado por un disparo de arma de fuego efectuado desde una barra de fútbol que viajaba en el mismo tren. La empresa transportista había dividido a la hinchada en dos vagones, pero no revisó si portaban armas ni requirió presencia policial. El actor demandó por daños y perjuicios.

Cuestión jurídica

Determinar si la obligación de seguridad del transportista ferroviario cubre daños causados por delitos de terceros (hinchas), o si esa prevención corresponde exclusivamente al Estado (Policía Federal).

Decisión y resultado

Mayoría (Bellucci y Areán): Revocó la condena a la transportista y desestimó la demanda. Resultado: DESFAVORABLE para la víctima, FAVORABLE para la empresa. Disidencia (Carranza Casares): Votó por confirmar la condena. Resultado inverso.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La prevención de delitos en el transporte ferroviario es función indelegable del Estado (art. 27 bis Ley 21.965). No puede exigirse a la empresa que revise físicamente a los pasajeros para detectar armas, ni que evite hechos delictivos imprevisibles. La medida adoptada (separar a la hinchada en dos vagones) fue suficiente.

Disidencia: La obligación de seguridad del transportista (art. 42 CN) subsiste pese al poder de policía estatal. Ante una situación de riesgo habitual (hinchas de fútbol), debió requerirse presencia disuasiva de fuerzas de seguridad. La sola concentración en vagones es insuficiente.

Señales para favorabilidad

Favorable para transportistas ferroviarios demandados por hechos delictivos de terceros (mayoría).
Desfavorable para pasajeros víctimas de delitos en trenes (mayoría).
Favorable para demandantes consumidores (disidencia).
Mixto: la existencia de disidencia de voto reduce el valor de precedente obligatorio; debe citarse según el criterio que se defienda.

Cita sugerida

GUIÑEZ, Víctor Hugo c/ TRANSPORTES METROPOLITANOS GENERAL ROCA S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 16/04/2010, ID SAIJ FA10020488, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-884-0200-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.