Gullini, Marcelo y otros c/ Municipalidad de San Nicolás de los Arroyos s/ (SAIJ, 27/05/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gullini, Marcelo y otros c/ Municipalidad de San Nicolás de los Arroyos s/ demanda contencioso administrativa
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S (Pleno)
Fecha: 27 de mayo de 1997
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Administrativo
Ámbito: Local
Magistrados: Negri, Hitters, Laborde, Pettigiani, Salas
ID SAIJ: FA97011249
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-1107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional, empleo público; contingencia: interpretación normativa, retiro voluntario vs. jubilación anticipada; hechos clave: pasividad anticipada, estabilidad, indemnización sustitutiva; normas: ley 11.184 (arts. 2, 14, 17); doctrina: ambos institutos son prestaciones sustitutivas de la estabilidad, no acumulables; resultado: no surge del texto; parte favorecida: no surge; parte perjudicada: no surge; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos concretos del caso. Los sumarios indican que la ley 11.184 facultó al Poder Ejecutivo Provincial a disponer el cese de agentes que reunieran requisitos para jubilación ordinaria o por edad avanzada. Se analiza la relación entre el régimen de pasividad anticipada (cese con haber disminuido 30%) y el retiro voluntario (indemnización según LCT), ambos como instituciones destinadas a extinguir la relación de empleo.

Cuestión jurídica

Interpretación armónica de la ley 11.184, determinando si un agente que puede acceder a un beneficio jubilatorio (ordinario o por edad avanzada) puede simultáneamente optar por el retiro voluntario.

Decisión y resultado

No surge del texto la decisión concreta del caso. Los sumarios establecen criterios interpretativos: el retiro voluntario y la jubilación son prestaciones sustitutivas análogas; si un agente está en condiciones de obtener jubilación (aunque sea por edad avanzada, con haber menor), no es admisible que se le otorgue también el retiro voluntario.

Doctrina / criterio relevante

La estabilidad del empleado público puede perderse en virtud de la ley 11.184, sustituyéndose por indemnización (retiro voluntario) o por prestación previsional (jubilación).
Ambos institutos son sustancialmente análogos en cuanto a su naturaleza sustitutiva de la estabilidad.
No procede acumular ambos beneficios porque la norma debe interpretarse armónicamente con el sistema general (arts. 14 y 17, ley 11.184).

Señales para favorabilidad

Favorable para el Estado/empleador si sostiene que un empleado en condiciones de jubilarse no puede optar por retiro voluntario adicional.
Desfavorable para el empleado que pretenda acumular retiro voluntario y jubilación.
Mixto si el empleado alega derecho a elegir entre ambos regímenes excluyentes.
No relacionado si el caso futuro no involucra la incompatibilidad entre pasividad anticipada y retiro voluntario bajo la ley 11.184.

Cita sugerida

Gullini, Marcelo y otros c/ Municipalidad de San Nicolás de los Arroyos s/ demanda contencioso administrativa (SCBA, Sala S, 27/05/1997, ID SAIJ FA97011249). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-1107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.