Gutierrez, Alberto Omar c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA14090280
• Expediente: No consignado
• Carátula: GUTIERREZ, ALBERTO OMAR c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S
• Fecha: 2014-10-06
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - FALISTOCCO - ERBETTA
• URL/ID fuente: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0904-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contingencia: cuestión abstracta hechos clave: detención por fiscal, control judicial posterior, nuevo Código Procesal Penal normas: art. 214 CPP (Santa Fe) doctrina: excepción a la sustracción de materia litigiosa resultado: mixto parte favorecida: recurrente (Gutiérrez) en cuanto se permite el pronunciamiento parte perjudicada: ninguna en concreto fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente (Gutiérrez) cuestionó la constitucionalidad del art. 214 del Código Procesal Penal de Santa Fe que faculta a los fiscales a ordenar detenciones sin orden judicial previa. Planteó la nulidad del procedimiento por inexistencia de orden escrita de autoridad competente. Sin embargo, antes de la resolución del recurso ya se había realizado una audiencia de control judicial que dispuso la prisión preventiva, vaciando de contenido el conflicto concreto.

Cuestión jurídica

Si corresponde pronunciarse sobre la constitucionalidad de la facultad fiscal de detener cuando el caso se ha tornado abstracto por el control judicial posterior.

Decisión y resultado

La Corte decidió apartarse de la regla de la "cuestión abstracta" y pronunciarse sobre el fondo aplicando una excepción: el breve plazo de 24 horas para revisión judicial torna imposible la revisión en instancia superior, y la cuestión se repetirá en el futuro, siendo necesario fijar pautas interpretativas ante la implementación del nuevo código. No resuelve el caso concreto a favor del recurrente sino que admite el recurso para sentar doctrina.

Doctrina / criterio relevante

• El derecho a la jurisdicción implica obtener una sentencia útil sobre derechos en conflicto, no declaraciones abstractas.
• Excepcionalmente cabe fallar pese a la sustracción de materia cuando: (a) el breve plazo legal (24 hs) impide la revisión efectiva; (b) la cuestión es de reiteración futura cierta; (c) el tribunal es intérprete final de garantías constitucionales y debe facilitar la tarea de los operadores jurídicos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se busca que la Corte se pronuncie sobre la constitucionalidad de normas procesales penales en casos análogos (acepta la excepción a la abstracción).
• DESFAVORABLE si se pretende una declaración de inconstitucionalidad concreta y con efectos sobre el caso del recurrente (no se resuelve el fondo en su favor).
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro ya tuvo control judicial y no se busca un pronunciamiento prospectivo.

Cita sugerida

GUTIERREZ, ALBERTO OMAR c/ s/, Corte Suprema de Justicia (Santa Fe), 06/10/2014, ID FA14090280, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0904-1ots-eupmocsollaf