Gutiérrez, Alejandro y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI
• Magistrados: Julio Marcelo Lucini, Magdalena Laíño
• Carátula: Gutiérrez, Alejandro y otros c/ s/ hábeas corpus colectivo
• Expediente: Causa nº 9.785/2019
• Fecha: 8 de marzo de 2019
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Fuero Procesal
• ID SAIJ: FA19060028
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: hábeas corpus colectivo contingencia: superpoblación carcelaria y hacinamiento hechos clave: condiciones de detención inhumanas, uso de gimnasio como pabellón, falta de cupo normas: arts. 18 y 43 CN doctrina: rol del Poder Judicial como garante de derechos constitucionales resultado: favorable en parte para los internos parte favorecida: internos de la Unidad 28 SPF perjudicada: Estado Nacional (SPF y Ministerios)

Hechos y conflicto

Internos promovieron hábeas corpus colectivo denunciando hacinamiento en la Unidad 28 y en el Complejo Penitenciario Federal de CABA, donde el gimnasio fue habilitado transitoriamente como pabellón. Se acreditó superpoblación crítica y condiciones inhumanas.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia y el fondo del hábeas corpus colectivo ante la emergencia penitenciaria, y establecer medidas para garantizar condiciones de detención dignas.

Decisión y resultado

• Competencia: Confirmada.
• Hábeas corpus: Hecho lugar parcialmente respecto de la Unidad 28; rechazado respecto del Complejo por la habilitación transitoria del gimnasio.
• Órdenes concretas:
  1. La Directora de la Unidad 28 debe abstenerse de recibir internos de otra jurisdicción sin auto fundado del juez que autorice el pernocte (máximo 40 internos).
  2. Reacondicionar el Pabellón 53 como gimnasio en 180 días.
  3. Los Ministerios deben asignar partidas presupuestarias para obras carcelarias y medios de traslado, informando mensualmente.
• Plazos: 15 días para informe técnico de cupo máximo; 180 días para reacondicionamiento.

Doctrina / criterio relevante

• El Poder Judicial es garante del respeto de los derechos constitucionales de los detenidos.
• Las medidas paliativas son insuficientes; se requiere una respuesta firme ante la desidia estatal.
• El hábeas corpus se torna estéril si no se traduce en cambios reales.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para internos que aleguen superpoblación y hacinamiento en contextos similares (refuerza la obligación estatal de garantizar condiciones dignas).
• DESFAVORABLE para el Estado/Servicio Penitenciario, pues se le imponen órdenes de abstención y obras, y se cuestiona su inacción.
• MIXTO respecto del complejo donde se habilitó el gimnasio: rechaza el hábeas corpus por la transitoriedad, pero ordena reacondicionarlo.

Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI, "Gutiérrez, Alejandro y otros c/ s/ hábeas corpus colectivo", 8/3/2019, Causa nº 9.785/2019, ID SAIJ FA19060028.