Gutiérrez, Ivan Ariel s/ homicidio calificado-

Cita

Gutiérrez, Iván Ariel s/ homicidio calificado — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S) — 17/09/2026 — CUIJ 21-00517395-4 — SAIJ FA26090529.

Hechos y conflicto

Gutiérrez fue condenado a prisión perpetua como autor de homicidio calificado por precio o promesa remuneratoria y agravado por uso de arma de fuego, en concurso real con portación ilegítima de arma de guerra; la Cámara confirmó la sentencia. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando prueba obtenida ilegalmente (aprehensión de una menor y secuestro de su celular, cadena de custodia viciada), valoración arbitraria de la prueba, falta de acreditación de la agravante económica y denegación de justicia por el rechazo del planteo de inaplicabilidad del art. 14 del Código Penal. La Cámara denegó el recurso y la defensa acudió en queja.

Cuestión y decisión

La Corte debía determinar si los agravios configuraban cuestión constitucional habilitante de la instancia extraordinaria. Rechazó los planteos sobre exclusión probatoria, valoración de la prueba y agravante de precio, por limitarse a reeditar disconformidades con la ponderación de la Alzada sin demostrar arbitrariedad. Admitió parcialmente la queja únicamente respecto del cuestionamiento a la perpetuidad de la pena y el régimen de ejecución (art. 14 CP), por contar con asidero prima facie en los precedentes "Guerra" y "Soto" (Fallos 347:1770 y 347:2324) y en "Maidana" y "Mansilla" (Res. 685 y 683, T. 2025). Concedió parcialmente el recurso de inconstitucionalidad y ordenó elevar los autos principales.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte reitera que la arbitrariedad en la valoración probatoria y la exclusión de prueba no habilitan la vía extraordinaria si la sentencia está fundada en constancias de causa y sana crítica. Sostiene que el condenado tiene derecho a conocer desde la imposición de la condena el régimen de ejecución aplicable, y que el juez no puede escudarse en la incompetencia material para eludir el control de constitucionalidad del art. 14 CP. El fallo es MIXTO: desfavorable para defensas que invoquen nulidad probatoria o arbitrariedad convictiva; favorable para planteos sobre inaplicabilidad de la perpetua y derecho a un plan penitenciario orientado a la libertad.

Tags

penal; homicidio calificado por precio; prisión perpetua; exclusión probatoria; cadena de custodia; art. 14 CP; régimen de ejecución; queja parcialmente admitida; mixto.