Gutierrez, Mario Martín

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. Corte Nº 106/12 (Expte. Nº 01/07)
• Carátula: Gutierrez, Mario Martín p.s.a. Homicidio Culposo - Santa María
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
• Fecha: 09/08/2013
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Penal-Procesal-Constitucional
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• Fuente: SAIJ, ID FA13300126
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-gutierrez-mario-martin-recurso-extraordinario-deducido-dr-victor-manuel-pinto-contra-sentencia-n-01-13-expte-corte-n-106-12-recurso-casacion-expte-n-01-07-gutierrez-mario-martin-psa-homicidio-culposo-santa-maria-fa13300126-2013-08-09/

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal (Homicidio culposo)
• Contingencia: Recurso extraordinario federal denegado
• Hechos clave: Condena por homicidio culposo, doble valoración del resultado muerte, arbitrariedad alegada
• Normas citadas: Arts. 40, 41 y 84 CP; art. 15 Ley 48; Acordada CSJN 04/2007
• Doctrina: Cuestión federal insuficiente; arbitrariedad no acreditada; materia de hecho ajena a instancia extraordinaria
• Resultado: Rechazo del recurso (desfavorable para el imputado)
• Parte favorecida: Estado acusador
• Parte perjudicada: Mario Martín Gutierrez (imputado condenado)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Juzgado Correccional condenó a Gutierrez como autor de homicidio culposo calificado (art. 84 CP) a 2 años y 6 meses de prisión efectiva e inhabilitación especial de 8 años para conducir. La Corte confirmó la condena en casación. La defensa interpuso recurso extraordinario federal, alegando arbitrariedad: sostuvo que al graduar la pena se valoró la extensión del daño (resultado muerte) que ya está contenida en el tipo penal del art. 84 CP, violando el debido proceso y la defensa en juicio.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia que confirmó la condena incurrió en arbitrariedad por doble valoración del resultado muerte al fijar la pena, y si ello configura cuestión federal suficiente para habilitar el recurso extraordinario.

Decisión y resultado

La Corte de Justicia de Catamarca DENEGÓ el recurso extraordinario federal por:

1. Incumplimiento de requisitos formales (arts. 2º "i", 3º "c", "d" y "e" Acordada 04/2007).
2. Ausencia de cuestión federal suficiente: el planteo remite a cuestiones de hecho y prueba reservadas a los jueces de la causa.
3. Falta de demostración de arbitrariedad (no se rebaten los fundamentos de la sentencia ni se evidencia irrazonabilidad en la valoración probatoria).

Doctrina / criterio relevante

• La determinación de la pena (arts. 40 y 41 CP) es materia reservada a los jueces de fondo y ajena a la instancia extraordinaria, salvo arbitrariedad manifiesta.
• Para configurar arbitrariedad, el recurrente debe demostrar irrazonabilidad o absurdidad en la interpretación de la prueba, no bastar una mera discrepancia.
• La doble valoración del resultado muerte como agravante y como elemento del tipo penal es una cuestión de derecho penal sustantivo que, sin demostración de arbitrariedad, no constituye cuestión federal.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado condenado (recurrente): el recurso fue denegado, confirmando la condena y la pena.
• FAVORABLE para la acusación: se mantiene la condena y la imposición de pena privativa de libertad efectiva.
• Útil para casos donde se alegue arbitrariedad por doble valoración: el fallo exige una demostración robusta de irrazonabilidad, no bastando el mero planteo.
• Aplicable para discusiones sobre requisitos formales del recurso extraordinario federal (Acordada 04/2007).

Cita sugerida

Gutierrez, Mario Martín s/ Homicidio Culposo, Corte de Justicia de Catamarca, 09/08/2013, Expte. Corte Nº 106/12, SAIJ FA13300126, disponible en: [enlace].