Guzmán, Cristian Matías s/ homicidio agravado c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA20810023
• Carátula: Guzmán, Cristian Matías s/ homicidio agravado c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3
• Fecha: 11/08/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Penal – Ámbito Nacional
• Magistrados: Alberto Huarte Petite, Mario Magariños, Pablo Jantus
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0180-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio agravado – aborto sin consentimiento – concurso ideal
hechos clave: muerte de embarazada – relación de pareja – gestación temprana (≈9 semanas)
normas: art. 80 inc. 1° CP – art. 85 inc. 1° CP – art. 54 CP – art. 4.1 CADH
doctrina: relación de pareja no exige convivencia – protección de la vida desde la concepción – concurso ideal entre homicidio y aborto
resultado: rechazo de recursos – confirmación de condena
parte favorecida: Ministerio Público / querella
parte perjudicada: imputado
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado dio muerte a su pareja embarazada de aproximadamente nueve semanas. La defensa cuestionó la calificación de homicidio agravado por relación de pareja (art. 80 inc. 1° CP) y la aplicación del aborto sin consentimiento (art. 85 inc. 1° CP), argumentando inexistencia de convivencia, falta de viabilidad fetal y desconocimiento del embarazo. Sostuvo también inconstitucionalidad de la pena perpetua y pretendió atenuación por “circunstancias extraordinarias”.

Cuestión jurídica

1. ¿El término “relación de pareja” del art. 80 inc. 1° CP requiere convivencia?
2. ¿La interrupción de un embarazo de menos de tres meses configura aborto punible?
3. ¿Procede el concurso ideal entre homicidio agravado y aborto?
4. ¿Se justifica la atenuación del art. 80 último párrafo CP?
5. ¿Es constitucional la prisión perpetua?

Decisión y resultado

La Sala rechazó todos los agravios y confirmó la condena a prisión perpetua por homicidio agravado por relación de pareja en concurso ideal con aborto sin consentimiento.

Doctrina / criterio relevante

• Relación de pareja: la agravante no exige convivencia; el vínculo afectivo es suficiente (remisión a “Sanduay”).
• Aborto sin consentimiento: la protección penal de la vida comienza con la concepción (art. 4.1 CADH y doctrina de “Artavia Murillo”); la viabilidad intrauterina no es requisito para la tipicidad del aborto.
• Concurso ideal: el mismo hecho lesiona dos bienes jurídicos distintos (vida de la mujer y vida del nasciturus/dignidad materna), correspondiendo aplicar art. 54 CP.
• Atenuación: no basta con rasgos psicológicos del imputado; deben concurrir circunstancias objetivas extraordinarias no acreditadas en autos.
• Inconstitucionalidad de la pena perpetua: el agravio es meramente conjetural; el legislador tiene potestad para fijar penas rígidas en casos de extrema gravedad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga:
  • que la agravante del art. 80 inc. 1° CP no requiere convivencia;
  • que el aborto sin consentimiento es punible incluso en etapas tempranas;
  • que el homicidio y el aborto pueden concurrir idealmente;
  • que la prisión perpetua es constitucional en homicidios agravados con aborto.
• Desfavorable para quien pretenda:
  • equiparar “relación de pareja” a uniones convivenciales del CCyC;
  • excluir el aborto por falta de viabilidad fetal;
  • la atenuación del art. 80 CP basada en inestabilidad emocional del autor;
  • declarar inconstitucional la prisión perpetua sin demostrar un perjuicio concreto y actual.

Cita sugerida

“Guzmán, Cristian Matías s/ homicidio agravado c/ s/”, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3, 11/08/2020, SAIJ FA20810023, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0180-2ots-eupmocsollaf.