GUZMAN, Héctor A. y Otros c/ RAMIREZ, Cornelia Zulema s/ (SAIJ, 09/08/1996)

Datos de identificación y cita

Número/Cita: FA96020711 (SAIJ)
Carátula: GUZMAN, Héctor A. y Otros c/ RAMIREZ, Cornelia Zulema s/ (sin materia en carátula)
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A
Fecha: 9 de agosto de 1996
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Civil
Magistrado: MOLTENI (unipersonal o voto único)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-117-0206-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Simulación
Contingencia: Prueba de la causa simulandi; instrumentos públicos y redargución de falsedad
Hechos clave: No se describen hechos concretos del caso; fallo puramente dogmático o de doctrina
Normas: Código Civil argentino (arts. 993 y 994)
Doctrina: La prueba de la causa simulandi no es indispensable; el instrumento público puede atacarse de simulado sin necesidad de redargución de falsedad
Resultado: Doctrinal (no resuelve litigio)
Parte favorecida: No aplica (sin parte)
Parte perjudicada: No aplica
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no expone hechos concretos ni identifica partes o pretensiones. Se limita a desarrollar doctrina sobre simulación y prueba.

Cuestión jurídica

¿Es indispensable probar la "causa simulandi" para acreditar la simulación?
¿Puede atacarse de simulado un instrumento público sin recurrir a la redargución de falsedad?

Decisión y resultado

No se pronuncia sobre un caso concreto. Establece criterios jurisprudenciales: la causa simulandi no exige prueba plena; el instrumento público es atacable por simulación sin necesidad de redargución de falsedad.

Doctrina / criterio relevante

Causa simulandi: No debe exigirse prueba estricta de los móviles simulatorios; basta que la ficción tenga un motivo razonable o no sea ilógica.
Instrumentos públicos: Las convenciones contenidas en ellos pueden ser impugnadas por simulación (arts. 993 y 994 CC). No es necesario redargüir de falsedad, pues la impugnación es extrínseca al documento.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien alega simulación: flexibiliza la carga probatoria de la causa simulandi.
Desfavorable a quien pretende oponer la plena fe del instrumento público: permite atacarlo sin redargución de falsedad.
Clasificación: MIXTO (depende de la posición procesal: favorable al simulante o tercero impugnante; desfavorable al titular del instrumento).

Cita sugerida

GUZMAN, Héctor A. y Otros c/ RAMIREZ, Cornelia Zulema s/ – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A, 09/08/1996 – SAIJ FA96020711 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-117-0206-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.