Guzman, Santiago; Retamal, Silvio César; Chávez, José H.; Peña, Ariel Hernán (Menor Punible) c/ s/ (SAIJ, 25/10/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: Guzman, Santiago; Retamal, Silvio César; Chávez, José H.; Peña, Ariel Hernán (Menor Punible) c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro
Fecha: 1989-10-25
Fuero: Penal
Jurisdicción: Río Negro (local)
Magistrados: IGLESIA HUNT, GARCÍA OSELLA, ECHARREN
ID SAIJ: FA89050799
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

robo calificado, banda, agravante, asociación ilícita, art. 167 inc.2 CP, art. 166 inc.2 CP, art. 45 CP, art. 210 CP, pluralidad de partícipes, ejecución transitoria, favorece a la acusación

Hechos y conflicto

No surgen hechos concretos del texto. El fallo resuelve una cuestión de interpretación legal sobre el agravante de "banda" en el robo calificado (arts. 166 inc.2 y 167 inc.2 CP). La defensa de los imputados probablemente alegó que no existía "banda" por ausencia de permanencia o asociación ilícita.

Cuestión jurídica

¿La agravante de "banda" en robo requiere una asociación ilícita permanente (art. 210 CP) o basta la participación transitoria de tres o más personas en la ejecución del hecho?

Decisión y resultado

El Tribunal desestima el argumento defensivo y sostiene que la "banda" no exige permanencia ni asociación ilícita. Basta con tres o más personas unidas fugazmente en la ejecución (art. 45 CP). Resultado desfavorable para los imputados (confirma aplicación de la agravante).

Doctrina / criterio relevante

La "banda" es un modo de ejecución: mayor peligro y facilidad de éxito.
No es necesaria la integración de una asociación ilícita (art. 210 CP).
El bien tutelado es la propiedad, no el orden público.
Basta la participación de tres o más personas en los actos ejecutivos o cooperación concomitante.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa (confirma la agravante).
Favorable para la acusación (amplía el concepto de banda, facilitando su aplicación).
Mixto si se discute si hubo o no tres partícipes: este fallo no resuelve la prueba del número, solo el estándar jurídico.
No relacionado si el caso futuro no involucra robo agravado por banda o si la discusión es sobre otro agravante.

Cita sugerida

Guzman, Santiago; Retamal, Silvio César; Chávez, José H.; Peña, Ariel Hernán (Menor Punible) c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO, 25/10/1989, ID SAIJ: FA89050799. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-997-0509-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.