H.A., I. c/ Edesur S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: H.A., I. c/ Edesur S.A. s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 13/06/2008
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Civil (responsabilidad civil)
• Magistrados: Areán, Carranza Casares, Bellucci
• ID SAIJ: FA08988849
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-948-8898-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: responsabilidad civil, electrocución, servicio público de electricidad, riesgo creado, concausalidad, daños, seguro Contingencia: muerte por electrocución en asentamiento precario Hechos clave: descarga eléctrica al descolgar ropa bajo lluvia, instalaciones fuera de norma, alcoholemia 0,50 g/l Normas: arts. 1111, 1113, 1084, 1085, 2311 CC; ley 24.065; dec. 1398/92; Res. 82/2002 ENRE Doctrina: responsabilidad objetiva distribuidora; deber de supervisión sobre instalaciones visibles; concausalidad por culpa de víctima Resultado: MIXTO - demanda admitida parcialmente (40%) Parte favorecida: Edesur S.A. (reducción de condena) Parte perjudicada: actora (solo obtiene 40% de indemnización) Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 30/01/2005, L.J.A.H. (20 años) murió electrocutada al tocar un alambre para tender ropa bajo lluvia en el patio de su vivienda precaria, con instalaciones eléctricas deficientes y a baja altura. La madre demandó a Edesur S.A. (distribuidora) y a su aseguradora. Edesur alegó que la responsabilidad terminaba en el medidor y que hubo culpa de la víctima (alcoholemia 0,50 g/l). La sentencia de primera instancia condenó solidariamente a ambas.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad de la distribuidora eléctrica por muerte por electrocución ocurrida en instalaciones posteriores al medidor, en un asentamiento precario donde las conexiones deficientes eran visibles y notorias, y si hubo concausalidad por culpa de la víctima (ingesta alcohólica, imprudencia).

Decisión y resultado

Recurso parcialmente admitido. Se revocó la sentencia:

• Edesur responde solo por el 40% de la condena (concausalidad por culpa de la víctima 60%)
• Se exoneró a la aseguradora Allianz
• Se desestimó el rubro daño psicológico (doble indemnización con tratamiento psicoterapéutico)
• Indemnización final: valor vida $16.000 + daño moral $24.000 + tratamiento (todos reducidos al 40%)
• Intereses: tasa pasiva plenario "Vázquez/ Alaniz"

Doctrina / criterio relevante

1. Responsabilidad objetiva del distribuidor (art. 1113 CC) por el carácter riesgoso de la energía eléctrica; responde como guardián de los soportes materiales (cables, postes), aunque la energía no sea cosa.
2. Deber de supervisión permanente: la empresa no puede desentenderse de instalaciones visibles y notoriamente peligrosas, incluso si están fuera de la red formal (post-medidor).
3. Concausalidad por culpa de la víctima: la alcoholemia (0,50 g/l) sumada a la imprudencia de tocar un alambre mojado bajo lluvia rompe parcialmente el nexo causal (60%).
4. Daño psicológico: no es autónomo; integra la incapacidad (patrimonial) y el daño moral (extrapatrimonial).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para demandado/distribuidora: establece que la culpa de la víctima (alcoholemia + imprudencia) puede reducir sustancialmente la responsabilidad (60%).
• FAVORABLE para actor: reafirma responsabilidad objetiva de la distribuidora por instalaciones visibles y precarias, incluso post-medidor, con deber de supervisión.
• MIXTO: el resultado concreto (40%) es desfavorable para la actora pero favorable en cuanto al encuadre jurídico (responsabilidad objetiva).
• NO RELACIONADO si el caso futuro involucra instalaciones internas no visibles o víctima sin culpa.

Cita sugerida

H.A., I. c/ Edesur S.A. s/ daños y perjuicios, CNCiv., Sala C, 13/06/2008, SAIJ FA08988849.