H., A.M. c/ s/ (SAIJ, 08/04/2003)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA03150074
Carátula: H., A.M. c/ s/
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Civil / C)
Fecha: 08/04/2003 | Jurisdicción: Chubut | Fuero: Procesal-Civil (Local)
Magistrados: Daniel Caneo, Fernando Nahuelanca, UL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0513-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medida cautelar contingencia: divorcio vincular hechos clave: sociedad conyugal, separación de bienes, bienes gananciales normas: arts. 233 y 1295 CC doctrina: naturaleza más severa de cautelares en divorcio, verosimilitud y peligro en la demora aprehendidos por la ley resultado: confirma medida cautelar parte favorecida: actora (cónyuge) parte perjudicada: cónyuge demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió divorcio vincular y solicitó medidas cautelares sobre bienes gananciales para proteger la integridad del patrimonio conyugal. El juez de primera instancia (a quo) ordenó dichas medidas. El demandado apeló, alegando abuso de derecho y que los bienes requerían consentimiento de ambos cónyuges para su enajenación.

Cuestión jurídica

Si proceden medidas cautelares sobre bienes gananciales en el marco de un divorcio vincular, aun cuando dichos bienes requieran consentimiento del cónyuge para ser enajenados.

Decisión y resultado

Resultado: desfavorable para el apelante (cónyuge demandado).
La Cámara confirmó la medida cautelar ordenada por la a quo, rechazando el agravio de abuso de derecho, por considerar que las normas citadas (arts. 233 y 1295 CC) autorizan expresamente medidas protectorias del patrimonio ganancial durante el proceso de divorcio vincular.

Doctrina / criterio relevante

Las medidas cautelares en divorcio vincular son más severas que en otras relaciones patrimoniales (art. 1295 CC).
Los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora quedan aprehendidos por el contenido de los arts. 233 y 1295 CC, sin necesidad de prueba adicional.
Que un bien requiera consentimiento del cónyuge para su enajenación no obsta a que pueda ser cautelado judicialmente.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien solicita cautelares durante un divorcio vincular para proteger bienes gananciales.
Desfavorable para el cónyuge que se opone a dichas medidas, especialmente si invoca falta de peligro o necesidad de consentimiento.
Útil para argumentar que en procesos de divorcio los requisitos de las cautelares se atenúan por la naturaleza de la relación jurídica (sociedad conyugal en liquidación).
No relacionado si el caso no involucra bienes gananciales ni divorcio vincular.

Cita sugerida

H., A.M. c/ s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 08/04/2003 (SAIJ FA03150074). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0513-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.