H., C. C. c/ s/ (SAIJ, 09/10/2018)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ — ID: FA18060169
Carátula: H., C. C. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
Fecha: 09/10/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. — Fuero Penal — Ámbito Nacional
Magistrados: Bunge Campos, Lucero (voto conjunto); Rodríguez Varela (disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0608-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: archivo por imposibilidad de proceder hechos clave: falso testimonio, delito de acción privada, calumnias normas: art. 195 CPPN, art. 457 CPPN doctrina: recurribilidad casación, resoluciones equiparables a definitiva resultado: rechazo casación parte favorecida: imputada parte perjudicada: querellante fuente: SAIJ FA18060169

Hechos y conflicto

El querellante denunció falso testimonio. El juez de origen archivó el expediente por imposibilidad de proceder (art. 195 CPPN) al entender que la conducta no reunía los elementos típicos del delito y lo residual (posible calumnia) era de acción privada. La Sala confirmó el archivo. Contra esa confirmación, el querellante interpuso recurso de casación, rechazado por mayoría.

Cuestión jurídica

Si la resolución que confirma el archivo por imposibilidad de proceder es recurrible en casación (art. 457 CPPN) o si no supera la limitación objetiva por no ser definitiva ni equiparable.

Decisión y resultado

Mayoría (Bunge Campos y Lucero): DESFAVORABLE al querellante. Rechazan el recurso por no ser la resolución definitiva ni equiparable a tal, conforme art. 457 CPPN. Disidencia (Rodríguez Varela): FAVORABLE al querellante. Vota por conceder el recurso, considerando que la decisión es equiparable a sentencia definitiva porque pone fin al proceso y a la pretensión del acusador particular.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El archivo del art. 195 CPPN no es recurrible en casación si no reviste calidad de sentencia definitiva o equiparable.
Disidencia: El archivo que impide continuar la persecución de un delito de acción privada y remite al sobreseimiento por inexistencia de delito es equiparable a sentencia definitiva y revisable en casación.

Señales para favorabilidad

Si se litiga contra el archivo de una causa por delito de acción privada: el fallo es desfavorable (mayoría) porque cierra la vía casatoria; la disidencia es favorable para fundar recurribilidad.
Si se defiende la irrecurribilidad del archivo: el fallo es favorable porque la mayoría sienta precedente en ese sentido.
Para un caso futuro de falso testimonio conexo a calumnias: mixto — hay que distinguir según la parte que recurre.

Cita sugerida

H., C. C. s/ casación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 09/10/2018, SAIJ FA18060169.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.