H.s.b.c. Bank Argentina S.A. c/ Cordero Hnos. y Otros s/ (SAIJ, 26/02/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: H.S.B.C. BANK ARGENTINA S.A. c/ CORDERO HNOS. y Otros s/ Ejec. Hipotecaria
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala II
Fecha: 26/02/2009
Jurisdicción: San Juan (República Argentina)
Fuero: Constitucional / Civil y Comercial
Instancia: Segunda (C)
Magistrados: Sánchez, Octavio Augusto; Otiñano, Oscar Roberto; Largacha Quiroga, Alejandro
Número de expediente: 86.141 (CC Nº 19.726)
ID fuente SAIJ: FA09280099
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0829-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Ejecución Hipotecaria, Nulidad de Sentencia, Falta de Motivación, Excepción de Inhabilidad de Título, Accesorios del Capital, Principio de Congruencia, Defensa en Juicio, Recurso de Apelación, San Juan, 2009

Hechos y conflicto

HSBC Bank Argentina S.A. promovió ejecución hipotecaria contra Cordero Hnos. y otros por $837.223,60 más accesorios e IVA. Los demandados opusieron excepciones de falta de personería e inhabilidad de título. El juez de primera instancia rechazó ambas excepciones y ordenó seguir la ejecución. La parte demandada apeló, agraviándose por: 1) la admisión de los accesorios del capital sin fundamentación; 2) el rechazo de la excepción de falta de personería; 3) la imposición de costas.

Cuestión jurídica

¿Es nula la sentencia de primera instancia por omitir pronunciarse de manera expresa y fundada sobre la procedencia de los accesorios del capital reclamados en la ejecución hipotecaria, afectando la defensa en juicio de la parte demandada?

Decisión y resultado

La Cámara anuló parcialmente la sentencia apelada en lo relativo al tratamiento de la excepción de inhabilidad de título (específicamente sobre los accesorios del capital), y ordenó que el juez de primera instancia dicte una nueva sentencia fundada sobre ese punto. Difirió el tratamiento de los restantes agravios (falta de personería y costas) hasta que se dicte la nueva resolución.

Doctrina / criterio relevante

Debe motivarse toda sentencia respetando la jerarquía normativa y el principio de congruencia, bajo pena de nulidad.
Omisión de pronunciarse sobre una cuestión oportuna y expresa afecta la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN).
Los jueces no están obligados a seguir a las partes en todas sus alegaciones, pero sí a pronunciarse sobre los puntos pertinentes propuestos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada (Cordero Hnos.) porque anula parcialmente la sentencia que le era adversa, reconociendo que debió haber fundamentación expresa sobre los accesorios.
DESFAVORABLE para la parte actora (HSBC) porque retrasa la ejecución y obliga a un nuevo pronunciamiento fundado, potencialmente reduciendo el monto ejecutable.
MIXTO: No resuelve definitivamente el fondo de la excepción; solo ordena reexamen motivado.

Cita sugerida

H.S.B.C. BANK ARGENTINA S.A. c/ CORDERO HNOS. y Otros s/ Ejec. Hipotecaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala II, San Juan, 26/02/2009, N° 86.141, ID SAIJ FA09280099, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0829-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.