H., S. I. - P., C. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA10150153
• Carátula: H., S. I. - P., C. A. c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Fecha: 2010-10-14
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: PROCESAL-ADMINISTRATIVO
• Ámbito: LOCAL
• Sala: S (Pleno)
• Magistrados: Pfleger, Panizzi, De Cunto, Ferrari, Vergara, Lucero

Tags para análisis posterior

materia: enjuiciamiento de magistrados contingencia: destitución hechos clave: nulidad, integración tribunal, requisitos constitucionales normas: arts 164 y 211 Constitución Chubut, Ley V-N°80, CPP ley 3155 doctrina: irrecurribilidad relativa, control judicial resultado: favorable parte favorecida: magistrado destituido fuente: SAIJ FA10150153

Hechos y conflicto

El Dr. C., juez penal de Esquel, fue destituido por el Tribunal de Enjuiciamiento por mal desempeño (no dictar sobreseimiento pese a pedidos fiscales, ordenar restitución de inmueble). Recurrió en casación. La CSJN ordenó nuevo pronunciamiento. Se constató que uno de los abogados integrantes del tribunal, Dr. Mauriño, no cumplía el requisito de 12 años de ejercicio profesional (art. 211 Const. Chubut y art. 5 Ley V-N°80) al momento de asumir.

Cuestión jurídica

¿Es revisable judicialmente la decisión de un tribunal de enjuiciamiento? ¿La integración irregular (falta de requisitos constitucionales) vicia de nulidad el procedimiento y la destitución?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al magistrado. El STJ declaró la nulidad de todo lo actuado desde fs. 368 (inclusión del integrante inhábil) y de la sentencia destitutoria. Absolvió al Dr. C. y ordenó su inmediata restitución al cargo con costas a la provincia ($5.000 en honorarios).

Doctrina / criterio relevante

1. Irrecurribilidad relativa: Las decisiones de tribunales de enjuiciamiento son irrevisibles en el fondo, pero sí controlables judicialmente cuando hay violaciones graves al debido proceso (arts. 18 CN, 8 y 25 CADH; precedentes "Nicosia" y "Brusa" de CSJN).
2. Nulidad absoluta: La falta de requisitos constitucionales para integrar el tribunal (ej.: 12 años de ejercicio profesional) constituye una nulidad insanable y declarable de oficio en cualquier estado (art. 149 inc. 1° y 150 CPP Chubut; arts. 376 CPPLey XV N°9).
3. Efecto: Habiendo transcurrido más de seis meses desde la formación de la causa, corresponde absolver al enjuiciado por aplicación del art. 52 Ley V-N°80 (plazo máximo de duración del juicio político en Chubut).
4. Garantía del juez natural: La integración irregular afecta la competencia constitucional del tribunal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se litiga para: impugnar una destitución por vicios en la integración del tribunal, invocar control judicial sobre decisiones de enjuiciamiento, aplicar plazos legales de duración del proceso. NO RELACIONADO si el conflicto no involucra enjuiciamiento de magistrados o nulidades por requisitos constitucionales de integración.

Cita sugerida

"H., S. I. - P., C. A. c/ s/", STJ Chubut, 14/10/2010, Expte. N° 19.618, ID SAIJ FA10150153, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0510-1ots-eupmocsollaf