Haarscher, Miguel Fernando (SAIJ, 13/03/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: Haarscher, Miguel Fernando
Expediente/Nº: FA12300053 (SAIJ)
Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
Sala: S (Sala única)
Fecha: 13/03/2012
Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
Jurisdicción: Catamarca
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa12300053-2012-03-13

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal civil / Recurso de casación
Contingencia: Rechazo por forma
Hechos clave: Incumplimiento de Acordada 4070/08; memorial excede 5 páginas; falta crítica concreta y autónoma
Normas: Acordada 4070/08 (art. 3, incs. c, d, e)
Doctrina: Exigencia de rigor formal para admisibilidad de casación
Resultado: Rechazo del recurso
Parte favorecida: Demandado (Banco Francés S.A.)
Parte perjudicada: Actor (Haarscher, Miguel Fernando)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora demandó por daños y perjuicios a Banco Francés S.A. El juez de grado hizo lugar a la excepción de prescripción. La Cámara confirmó. La actora interpuso recurso de casación por errónea interpretación y arbitrariedad. El memorial presentado no cumplió los requisitos formales de la Acordada 4070/08: excedió 5 páginas, confundió relato de hechos con crítica del fallo, y no atacó todos los fundamentos de la sentencia recurrida.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de casación cumple los requisitos formales de admisibilidad (Acordada 4070/08).

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de casación por incumplimiento de las exigencias formales (art. 3, incs. c, d, e de la Acordada 4070/08). No se analiza el fondo del litigio.

Doctrina / criterio relevante

La admisibilidad del recurso de casación está condicionada al estricto cumplimiento de los recaudos formales establecidos en la Acordada 4070/08 (extensión máxima, crítica autónoma y concreta de los fundamentos del fallo recurrido). El incumplimiento impide el tratamiento del recurso, sin necesidad de ingresar al mérito.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el recurrente (actor): el recurso fue rechazado por forma, sin pronunciamiento sobre el fondo (prescripción).
Favorable para el demandado: la confirmación de la prescripción queda firme.
No relacionado con el fondo: el fallo solo resuelve aspectos procesales formales.
Útil como precedente formal en futuros incidentes de admisibilidad de casación.

Cita sugerida

Haarscher, Miguel Fernando c/ Banco Francés S.A. s/ Daños y Perjuicios – Recurso de Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 13/03/2012, SAIJ FA12300053, https://www.saij.gob.ar/...fa12300053-2012-03-13.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.