Haddad, Miguel Wehbe c/Rivero Sosa, Marcelo Saul s/Sumarisimo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: FA22130241
• Expediente: No especificado.
• Carátula: HADDAD, MIGUEL WEHBE C/RIVERO SOSA, MARCELO SAUL S/SUMARISIMO
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala/Instancia: C
• Fecha: 2022-03-28
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMERCIAL
• Jueces: Machín - Villanueva
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0312-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto sucesorio hechos clave: titularidad accionaria, causante, proceso sucesorio en extraña jurisdicción normas: CCCN 2335, 2336 doctrina: competencia del juez sucesorio para litigios sobre herencia resultado: confirmación de incompetencia parte favorecida: Rivero Sosa (demandado) parte perjudicada: Haddad (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó en juicio sumarísimo para que se determine si un paquete accionario pertenece al demandado. Este último sostuvo que las acciones correspondían a un tercero fallecido, cuyo proceso sucesorio tramita ante el fuero Civil y Comercial de Morón. En ese sucesorio se habría reconocido un legado, pero sin acreditar la titularidad de las acciones del causante, dejando abierta la posibilidad de revisión con prueba posterior.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción sobre titularidad accionaria debe tramitar ante el juez del fuero comercial o si es competente el juez del proceso sucesorio, en razón de su conexidad con la herencia.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la declaración de incompetencia del fuero comercial, rechazando el recurso del actor. La acción debe ventilarse en el proceso sucesorio, por tratarse de esclarecer si las acciones pertenecían al causante.

Doctrina / criterio relevante

El juez del sucesorio es competente para todos los litigios vinculados con la administración, liquidación de la herencia y ejecución de disposiciones testamentarias (arts. 2335, 2336 CCCN). Cuando la pretensión tiene por objeto un bien que pudo pertenecer al causante, la competencia se desplaza al juez sucesorio, aunque el proceso sea sumarísimo y la cuestión se haya planteado inicialmente en otro fuero.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el actor (Haddad) que buscaba litigar en el fuero comercial.
• FAVORABLE para el demandado (Rivero Sosa) que resistía la competencia comercial.
• Relevancia procesal: El fallo es útil para invocar incompetencia cuando la acción involucra derechos hereditarios o bienes del causante, incluso si el sucesorio tramita en otra jurisdicción.

Cita sugerida

HADDAD, MIGUEL WEHBE C/RIVERO SOSA, MARCELO SAUL S/SUMARISIMO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 28/03/2022, SAIJ FA22130241, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0312-2ots-eupmocsollaf.