Hagelin, Ragnar Erland c/ s/ (SAIJ, 06/05/1997)

Datos de identificación y cita

Número / ID Fuente: FA97000150
Carátula: Hagelin, Ragnar Erland c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 1997-05-06
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL - PENAL - ADMINISTRATIVO
Ámbito: FEDERAL
Materia: Recurso de queja
Sala/Instancia: S (pleno)
Magistrados: MAYORIA: Nazareno, Moline O'Connor, López; VOTOS: Boggiano, Bossert; DISIDENCIA: Fayt, Belluscio, Petracchi, Vázquez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0007-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia, recurso militar, Código Procesal Penal, Código de Justicia Militar, ley transitoria, Cámara de Casación, Cámara Federal, proceso en trámite, aplicación de la ley en el tiempo

Hechos y conflicto

Un recurso deducido conforme al art. 445 bis del Código de Justicia Militar se encontraba en trámite ante una Cámara Federal al momento de entrar en vigencia el nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Se planteó si el conocimiento correspondía a la Cámara Nacional de Casación Penal (nuevo régimen) o a la Cámara Federal (régimen anterior).

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente para resolver un recurso militar en trámite durante la transición entre el Código de Justicia Militar y el nuevo Código Procesal Penal, a la luz del art. 23 del nuevo CPP y el art. 12 de la ley 24.121.

Decisión y resultado

Mayoría: Es competente la Cámara Nacional de Casación Penal (art. 23 nuevo CPP). Disidencia: Corresponde a la Cámara Federal (art. 12 ley 24.121, porque el recurso se inició bajo el régimen anterior). El fallo define la competencia a favor de la Casación.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El art. 23 del nuevo CPP asigna a la Casación los recursos en trámite ante una cámara federal al momento de su vigencia. El art. 12 de la ley 24.121 solo rige pleitos iniciados bajo el anterior sistema, no los recursos del art. 445 bis Código de Justicia Militar (que no fue modificado).
Disidencia: El art. 12 ley 24.121 es aplicable a todo proceso en trámite, incluyendo el recurso militar; por tanto, la Cámara Federal que ya intervenía debe seguir entendiendo.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pretenda que el recurso sea conocido por la Cámara de Casación Penal (mayoría).
Desfavorable para quien pretenda que lo resuelva la Cámara Federal (solo lo acoge la disidencia).
Mixto/No relacionado según si la parte en un caso futuro busca la aplicación de la ley transitoria o el nuevo código.

Cita sugerida

CSJN, "Hagelin, Ragnar Erland c/ s/", 06/05/1997, FA97000150 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0007-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.