Ham, Ricardo
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 16/10/2012
[[p]]La diferencia de opinión existente entre la juez que condenó al imputada y las juezas de Cámara que, al revisar esa sentencia, lo absolvieron, radicó en la disímil valoración jurídica de la conducta endilgada, pues mientras que en primera instancia se consideró que sí era constitutiva del delito de amenazas ([[r uuid:CT001]]art. 149 bis del CP)[[/r uuid:CT001]] en Cámara, sobre la misma base fáctica, se…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Ham, Ricardo, SAIJ, 16/10/2012, 12380465.