Hang, Guillermo Alberto c/ s/ (SAIJ, 30/08/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Hang, Guillermo Alberto c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 30/08/2000
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Materia: Robo calificado con armas
Magistrados: Ghione, Laborde, Pettigiani, San Martín, De Lázzari, Negri, Salas, Hitters, Pisano (mayoría: Ghione; minorías: Negri, De Lázzari)
ID fuente: FA00010356
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

robo calificado, armas, capacidad ofensiva, teoría objetiva, teoría subjetiva, art. 166 inc. 2 CP, art. 18 CN, condena confirmada, favorable a acusación, desfavorable a imputado

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado por robo calificado por uso de arma de fuego. Se discute si la agravante exige acreditar la aptitud ofensiva del arma (descargada, de juguete, etc.) o si basta su uso. La defensa sostiene que debe probarse la capacidad vulnerante; la acusación afirma que el uso del arma es suficiente.

Cuestión jurídica

¿Es necesario acreditar la capacidad ofensiva del arma (teoría subjetiva) o basta con su utilización en el hecho (teoría objetiva) para configurar el art. 166 inc. 2 CP?

Decisión y resultado

La Corte (por mayoría) rechazó el recurso del imputado y confirmó la condena, adoptando la teoría objetiva: acreditado el uso de arma de fuego, no se requiere probar su efectivo poder ofensivo. Las minorías sostuvieron que debe acreditarse la idoneidad intimidante.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Basta con que el robo se cometa "con armas"; la ley no exige acreditar su capacidad de daño. El arma intimida y desbarata resistencia, independientemente de si está cargada o es apta para el tiro.
Minoría: La aptitud intimidante es el fundamento de la agravante; debe acreditarse la ofensividad real o potencial del arma, no presumirse.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte acusadora: permite sostener la agravante con solo probar el uso de un arma de fuego, incluso si está descargada.
Desfavorable a la defensa: rechaza la exigencia de probar la capacidad ofensiva.
Mixto si se busca aplicar teoría subjetiva: las minorías ofrecen argumentos contrarios.

Cita sugerida

Hang, Guillermo Alberto c/ s/ [robo calificado], SCJ Buenos Aires, 30/08/2000, FA00010356, disponible en SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.