HANONO, Deborah I. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA06060038)
• Carátula: HANONO, Deborah I. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6
• Magistrados: Bunge Campos, Nocetti de Angeleri, Lucini (Prosec. Cám.: Oberlander)
• Fecha: 06/06/2006
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0606-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción hechos clave: delito acción privada, audiencia conciliación, interrupción prescripción normas: art. 67 inc. c/d CP, art. 424, 427, 428 CPPN, art. 109 CP, art. 62 inc.2 CP doctrina: enumeración taxativa art.67 CP resultado: prescripción parte favorecida: imputados parte perjudicada: querellante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Delito de calumnias (acción privada). La querellante interpuso querella. Se convocó a primera audiencia de conciliación (art. 424 CPPN). La defensa planteó prescripción de la acción penal. El tribunal debía determinar si esa audiencia interrumpió la prescripción.

Cuestión jurídica

¿La convocatoria a la audiencia de conciliación (art. 424 CPPN) tiene efecto interruptor del curso de la prescripción en delitos de acción privada?

Decisión y resultado

No interrumpe. Sólo la querella (equiparada al requerimiento de apertura a juicio, art. 67 inc. c CP) y el auto de citación a juicio (art. 428 CPPN) interrumpen. Desde la querella hasta la fecha no se verificó otro acto interruptor, por lo que transcurrió el plazo máximo del art. 62 inc. 2 CP (calumnias: hasta 1 año de prisión → prescripción en 2 años). Se declara extinguida la acción penal por prescripción.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 67 CP contiene una enumeración taxativa de actos interruptores.
• La audiencia de conciliación no está incluida ni es asimilable a la indagatoria (no es obligatoria la comparecencia del imputado).
• En acción privada: querella (inc. c), auto de citación a juicio (inc. d) y sentencia condenatoria (inc. e) son los actos interruptores válidos.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado / defensor: al declarar la prescripción, favorece la extinción de la acción.
• Desfavorable para el querellante: la querella no logra mantener viva la acción si no se dicta el auto de citación a juicio en el plazo legal.
• No relacionado con otros casos si no se discute interrupción por actos no enumerados.
• Útil como precedente para impugnar pretendidas interrupciones basadas en audiencias de conciliación.

Cita sugerida

HANONO, Deborah I. c/ s/ prescripción — CNACrimCorr, Sala 6, 06/06/2006 — FA06060038 — SAIJ