Harrods Limited c/ Harrods Buenos Aires Limited s/ (SAIJ, 24/02/2011)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA11030152
Carátula: HARRODS LIMITED c/ HARRODS BUENOS AIRES LIMITED s/ nulidad de marca y acumulada causa 11.779/02 s/ caducidad de marca
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala C
Fecha: 24/02/2011
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial (Federal)
Magistrados: Dr. Ricardo Gustavo Recondo - Dra. Graciela Medina
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0301-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Marcas; nulidad de marca; caducidad de marca
Contingencia: Nulidad por copia servil de marca extranjera notoria; caducidad por falta de uso
Hechos clave: Marca notoria HARRODS (Londres, 1848); registro en Argentina de "HARRODS SIRVE AL MUNDO"
Normas: arts. 24 inc. b, 25, 26 ley 22.362; art. 953 Código Civil
Doctrina: Territorialidad marcaria con excepción por copia servil; prescripción inaplicable ante nulidad absoluta (art. 953 CC)
Resultado: Mixto
Parte favorecida: Actora (HARRODS LIMITED) en nulidad; demandada (HARRODS BUENOS AIRES LIMITED) en caducidad
Parte perjudicada: Demandada en nulidad; actora en caducidad

Hechos y conflicto

La actora (Harrods Limited) demandó la nulidad de la marca mixta "HARRODS SIRVE AL MUNDO" registrada en Argentina por la demandada en múltiples clases, por ser copia servil de su marca notoria Harrods (fundada en Londres en 1848). También pidió la caducidad del registro por falta de uso. La demandada opuso prescripción (art. 25 ley 22.362) y defendió la validez de su registro.

Cuestión jurídica

Si la acción de nulidad está prescripta.
Si procede la nulidad de la marca argentina por copia de marca extranjera notoria (art. 24 inc. b).
Si corresponde declarar la caducidad del registro por falta de uso (art. 26 ley 22.362).

Decisión y resultado

Mixto.

Rechaza la excepción de prescripción: la nulidad fundada en art. 953 CC (ilicitud objetiva/copia servil) es absoluta e imprescriptible.
Hace lugar a la nulidad de la marca: la marca "HARRODS SIRVE AL MUNDO" es copia servil de la marca notoria extranjera; el principio de territorialidad cede ante la mala fe (art. 24 inc. b).
Rechaza la caducidad: el uso del término "Harrods" como parte del nombre y actividad de la demandada hasta 1998 impide declarar la caducidad (criterio restrictivo, art. 26 ley 22.362).

Doctrina / criterio relevante

La nulidad por copia servil de marca extranjera notoria constituye un supuesto de ilicitud objetiva (art. 953 CC) que torna la acción imprescriptible.
El principio de territorialidad marcaria no es absoluto: cede cuando el registro se obtiene con conocimiento de la marca preexistente ajena (art. 24 inc. b).
La caducidad por falta de uso debe interpretarse restrictivamente: el uso del signo como parte de la designación de la actividad es suficiente.

Señales para favorabilidad

Favorable para el titular de una marca notoria extranjera que pretenda nulificar registros locales obtenidos de mala fe. Desfavorable si se busca la caducidad de una marca cuyo signo se ha usado, aunque sea como parte del nombre comercial. Útil para invocar la imprescriptibilidad de la acción de nulidad por ilicitud objetiva.

Cita sugerida

"HARRODS LIMITED c/ HARRODS BUENOS AIRES LIMITED s/ nulidad de marca" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala C, 24/02/2011, ID SAIJ FA11030152. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0301-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.