Harwicz, Nysko c/ Aquerman, Javier y otro s/ (SAIJ, 23/05/1991)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA91020189 (SAIJ)
Carátula: Harwicz, Nysko c/ Aquerman, Javier y otro s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A
Fecha: 1991-05-23
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil
Magistrados: Hugo Molteni, Jorge Escuti Pizarro
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0201-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: accidente de tránsito hechos clave: muerte, transporte benévolo, daño con cosa, dependiente normas: CC 1109, CC 1113 doctrina: obligaciones concurrentes (in solidum) resultado: favorable a víctima/sucesores parte favorecida: padre de víctima parte perjudicada: conductor y principal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente automovilístico con víctima fatal. El padre del fallecido demandó al conductor y a su principal (empleador). Se discute el carácter de la obligación (solidaria o concurrente) y la aplicación del régimen de responsabilidad por transporte benévolo y daño causado con la cosa.

Cuestión jurídica

Determinar si el padre puede reclamar la indemnización íntegra tanto al conductor como al principal, y qué régimen de responsabilidad rige en el transporte benévolo (extracontractual, arts. 1109 y 1113 CC).

Decisión y resultado

El tribunal declaró que existe una obligación concurrente (in solidum): el padre puede perseguir el pago total de la indemnización contra ambos deudores. Se aplica responsabilidad extracontractual; la víctima solo debe probar daño y contacto con la cosa; los demandados deben probar falta total o parcial de culpa.

Doctrina / criterio relevante

Las obligaciones concurrentes (in solidum) implican mismo acreedor, identidad de objeto, diversidad de causa y deudor. No son solidaridad pura (una sola relación creditoria), sino varias obligaciones con el mismo fin indemnizatorio.
En transporte benévolo rige el art. 1109 y 1113 CC: el dueño/guardián responde por el daño causado con la cosa, invirtiéndose la carga probatoria de la culpa.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte actora (sucesores de la víctima): permite reclamar el total a múltiples deudores y aplica presunción de responsabilidad contra el dueño/guardián. Desfavorable a los demandados (conductor y principal): deben probar su falta de culpa o culpa menor. No relacionado si el caso futuro no involucra accidente de tránsito con daño causado por una cosa bajo la guarda del demandado.

Cita sugerida

Harwicz, Nysko c/ Aquerman, Javier y otro s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 23/05/1991, ID SAIJ FA91020189, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0201-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.