Heit, Francisco M. (SAIJ, 03/05/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: Heit, Francisco M.
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C
Magistrados: Graciela Carlsen, Marcelo Domínguez
Fecha: 3 de mayo de 2010
Jurisdicción: Salta
Fuero: Procesal Civil
ID SAIJ: FA10170644
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-heit-francisco-tanjilevich-walter-recurso-apelacion-fa10170644-2010-05-03/123456789-446-0710-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: apelación - deserción hechos clave: expresión de agravios insuficiente normas: art. 255 CPCC doctrina: crítica concreta y razonada resultado: deserción del recurso parte favorecida: parte contraria (implícito) parte perjudicada: apelante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La causa carece de hechos sustanciales desarrollados en el texto. El conflicto es procesal: el apelante presentó una expresión de agravios que el tribunal considera insuficiente por no contener crítica concreta y razonada de la sentencia recurrida, sino meras discrepancias genéricas.

Cuestión jurídica

Determinar si la expresión de agravios cumple con los requisitos del art. 255 del CPCC (crítica concreta y razonada de los errores de la resolución), o si corresponde declarar desierto el recurso de apelación.

Decisión y resultado

La Cámara declara desierto el recurso de apelación por falta de agravios idóneos. La parte apelante resulta perjudicada; la parte contraria (no identificada) resulta favorecida implícitamente al confirmarse la sentencia de primera instancia.

Doctrina / criterio relevante

La expresión de agravios debe contener:

Crítica precisa de los errores en la apreciación de hechos o aplicación del derecho.
Demostración concreta y objetiva de que lo decidido es injusto o contrario a derecho.
No basta la mera disconformidad ni las exposiciones dogmáticas.
El tribunal de alzada no puede suplir las razones que omitió el recurrente.

Señales para favorabilidad

Clasificación general: DESFAVORABLE para el apelante; FAVORABLE para quien obtuvo sentencia en primera instancia.
Útil para: casos donde se discuta si una expresión de agravios es suficiente o si corresponde declarar desierto el recurso.
Analogía: aplica cuando la parte apelante formule agravios genéricos o carentes de análisis puntual de los fundamentos del fallo atacado.

Cita sugerida

"Heit, Francisco M. – Tanjilevich, Walter s/ Recurso de Apelación", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 03/05/2010, ID SAIJ FA10170644. Disponible en enlace proporcionado.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.