Helerimg, Jose Alberto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: HELERIMG, JOSE ALBERTO c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala II
• Magistrados: Ledesma, Andereggen Palacios
• Fecha: 14/09/1976
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
• Fuero: Penal
• Materia: Propiedad intelectual
• ID SAIJ: FA76060036
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0606-7ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

propiedad intelectual, fraude, reproducción de fonogramas, difusión mecánica, interpretación restrictiva, art. 73 inc. b ley 11.723, no relacionado con caso concreto, doctrina legal

Hechos y conflicto

No se describen hechos particulares ni partes litigantes; el fallo desarrolla ex professo el alcance del tipo penal del art. 73, inc. b), de la ley 11.723. No hay pretensiones, defensas ni prueba.

Cuestión jurídica

Determinar qué conductas quedan comprendidas y excluidas del delito de difusión mecánica dolosa de una obra musical no autorizada por su autor o derechohabientes.

Decisión y resultado

No se emite decisión condenatoria ni absolutoria; el tribunal fija doctrina interpretativa sobre la norma.

Doctrina / criterio relevante

El art. 73 inc. b) de la ley 11.723 circunscribe el tipo penal a cinco supuestos de difusión mecánica dolosa sin autorización:

1. Difusión en lugares no privados sin intermediación comercial (micrófono, altoparlantes, tocadiscos, grabador, etc.).
2. Radiodifusión/radiotelevisión en vivo de ejecución “en vivo” desde la emisora.
3. Difusión televisada directa de ejecución “en vivo” desde la emisora.
4. Radiodifusión/radiotelevisión de obra grabada en disco, banda sonora, cinta, etc., desde la emisora.
5. Difusión televisada de obra grabada en película sonora, cinta, video-tape, etc., desde la emisora.

Quedan excluidos:

• Exhibición cinematográfica de obra musical (art. 50), por facultad del productor.
• Difusión/transmisión por radiotelefonía o televisión de obra ejecutada en teatro/sala pública si media consentimiento del empresario organizador.

Señales para favorabilidad

• NO RELACIONADO con un caso concreto; es doctrina abstracta.
• Útil para favorabilidad si la conducta encuadra en las exclusiones (cine o retransmisión con consentimiento del empresario).
• Útil para desfavorabilidad si la conducta se subsume en alguno de los cinco supuestos típicos.
• Permite argumentar tipicidad restrictiva: el tipo no cubre la difusión de obras ejecutadas en vivo retransmitidas desde teatro/sala pública con consentimiento empresarial.

Cita sugerida

«HELERIMG, JOSE ALBERTO c/ s/», CNCC, Sala II, 14/09/1976, SAIJ FA76060036, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0606-7ots-eupmocsollaf.